§ 22 ЭКАНАМІЧНАЯ СІТУАЦЫЯ У ЎКРАІНЕ ў другой палове 80-х гадоў
1. Нарастанне эканамічнага крызісу
Намеры гарбачоўскага кіраўніцтва вывесці эканоміку зь застою і паскорыць яе развіццё не прынеслі поспеху. Больш за таго, узмацніліся негатыўныя тэндэнцыі ў цэн сферы: савецкая эканоміка рухалася ад застою да заняпаду.
Гаспадарчы крызіс адчувальна ўдарыў і па Украіне. У 1990 г. валавы нацыянальны прадукт быў на 2,4% менш папярэдняга года; нацыянальны даход паменшыўся адпаведна на 3,6%. Упершыню за пасляваенныя гады ў рэспубліцы мела месца абсалютная памяншэнне выпуску тавараў народнага спажывання.
Прапанаваныя цэнтрам шляху развіцця эканомікі былі палавіністыя, у іх пераважалі традыцыйныя адміністрацыйныя падыходы, яны не закраналі уласнасці, існуючую палітычную сістэму.
Кіраванне эканомікай заставалася цэнтралізаваным, строга лимитувався размеркаванне паміж рэспублікамі і рэгіёнамі фінансавых, працоўных і матэрыяльна-тэхнічных рэсурсаў.
Характар планавання і размеркавання ў савецкай сістэме ў 1990 годзе старшыня Дзяржплана Украіны (пасля Старшыня Савета Міністраў) В. Фокін вызначаў так: «З саюзных рэспублік ўсе паступае ў агульнасаюзнай міскі, адкуль усё і сёрбаць ... Дырэктыўнавылучаюцца сродкі, фонды, ліміты спажывання, адным словам, усё тое, вол чаго залежыць развіццё эканомікі, узровень жыцця ... Варта прызнаць, што цэнтралізаваны размеркаванне – гэта дбайна прадуманая сістэма ўтрымання рэспублік на павадку. Прычым сёе вызначальную ролю пры размеркаванні гуляюць не вынікі працы, а ступень прыхільнасці таму ці іншаму столоначальника ».
Пачата ўкараненне эканамічных метадаў кіравання гаспадаркай было абмежаванае: такія механізмы эканамічнага ўздыму вытворчасці як падатак, крэдыт, фінансы выкарыстоўваліся павярхоўна і непаслядоўна.
Абмяжоўваліся правы прадпрыемстваў ў выкарыстанні фондаў, прадугледжаных на развіццё вытворчасці, сацыяльна-культурнай сферы.
Эканоміка Украіны заставалася адзяржаўленьне, быў складовай часткай агульнасаюзнага гаспадарчага комплексу.
Цэнтральныя міністэрствы і ведамствы распараджаліся 95% ўсёй уласнасці, якая знаходзілася ў рэспубліцы; 65% усіх прадпрыемстваў былі саюзнага падпарадкавання, а іх кіраўнікі прызначаліся цэнтрам.
75-80% прадукцыі украінскім прамысловасці выраблялася прадпрыемствамі-манапалістамі. Як следства –многія прадпрыемствы працягвалі выпускаць няякасную прадукцыю, звужаць н асартымент і неапраўдана павышаць на яе цэны. Адсутнасць выбару прымушала спажыўца купляць няякасную прадукцыю.
У размяшчэнні прамысловасці склалася структурная і тэрытарыяльная дыспрапорцыя. Ва Ўкраіне доля галін, у якіх вырабляліся сродкі вытворчасці, складала 70%, а галін, якія рабілі прадметы спажывання. – 30%, у той час як у перадавых краінах Захаду было наадварот.
У 1990 г. ва Украіне ў сельскай гаспадарцы было занята 19,4% насельніцтва, прамысловым вытворчасці – 53,8%. у сферы абслугоўванне – 24,4% (у развітых краінах Захаду большасць насельніцтва занята ў сферы абслугоўвання).
Эканоміка Украіны арыентавалася не на людзей, на іх патрэбнасці, а на вытворчасць дзеля вытворчасці. Сур'ёзныя дыспрапорцыі апынуліся і ў тэрытарыяльным размяшчэнні вытворчых сіл. Узровень эканамічнага развіцця цэнтра і захаду Украіны быў амаль удвая ніжэй, чым Падняпроўя і Данбаса.
Палітыка цэнтральнага кіраўніцтва прывяла да таго, што ва Ўкраіне склаўся вельмі высокі патэнцыял базавых галін вытворчасці. Але яны былі арыентаваны на абслугоўванне запатрабаванняў агульнасаюзнай эканомікі.
Аснову ўкраінскай эканомікі складалі датацыйныя здабываюць галіне – вугальная, жалезарудныя, чорная металургія г.д. Дзяржаўныя інвестыцыі накіроўваліся пераважна на паскоранае развіццё атамнай энергетыкі.
Асноўную долю капітальных укладанняў цэнтральныя ведамства накіроўвалі не на мадэрнізацыю вытворчасці, укараненне высокапрадукцыйных тэхналогій, а на будаўніцтва новых магутнасцяў.
У сярэдзіне 80-х гадоў сярод дзеючых шахт Данбаса 280 не рэканструяваліся амаль 20 гадоў, працавалі на састарэлым абсталяванні.
Даволі вялікая частка ўкраінскі прамысловасці была мілітарызаваны, г.зн. арыентавана на выпуск ваеннай тэхнікі і ўзбраення.
Каля 30% ваенна-прамысловага комплексу Савецкага Саюза прыходзілася на Украіну, каля 80% прадпрыемстваў машынабудаўнічых галін былі ўцягнутыя ў вытворчасць узбраення. На гэтых прадпрыемствах засяроджваліся лепшае абсталяванне, высокакваліфікаваныя спецыялісты, сыравіна і г.д. Напярэдадні разгару Савецкі Саюз на ваенныя мэты марнаваў каля 35% саюзнай бюджэту, з гэтай жа мэтай досыць вялікая доля бюджэту ўкладвалася ў прамысловасць Украіна.
У гады існавання СССР Украіна ўдзельнічала ва знешнеэканамічных адносінах, на яе прыходзілася 20% агульнасаюзных экспартных паставак, якія ішлі ў 123 краіны свету.
Суб'ектамі знешнеэканамічных сувязяў былі больш 1400 ўкраінскіх прадпрыемстваў. Цесныя гаспадарчыя адносіны Украіны падтрымлівала з еўрапейскімі краінамі «сацыялістычнага садружнасці ».
У структуры экспарту пераважала прадукцыя цяжкай індустрыі, электраэнергія, цэмент, марганцевый і жалезныя руды, чыгун, кавальска-прэсавага абсталявання г.д.
У знешнеэканамічных адносінах рэспубліка мела пасіўнае сальда, так як прадукцыя Украіне належала пачатковай і сярэдняй стадыі апрацоўкі, таму і ацэньвалася танна.
I ўсё ж з Украінай у замежныя дзяржавы вывозілася прадукцыя на дзесяткі мільярдаў рублёў. Аднак Украіне была бяспраўныяоюу размеркаванні прыбытку – яны асядалі ў цэнтральных маскоўскіх банках.
На ўкраінскіх землях засяроджваліся амаль чацвёртая частка агульнасаюзнага прамысловага і аграрнага патэнцыялу. Вялікая канцэнтрацыя металургічных, хімічных, энергетычных прадпрыемстваў стварыла складаную экалагічную сітуацыю.
У зону экалагічнага бедства трапіла 15% тэрыторыі Украіны. Аднабаковая эканамічная палітыка цэнтра, абмежаваныя затраты на ахову прыроды, ігнараванне экалагічных законаў біясферы прывялі да забруджвання атмасферы падземных і паверхневых вод, што яе атипии ўплывала на здароўя чалавека.
Без навуковага абгрунтавання, без уліку меркавання грамадскасці высокімі тэмпамі развівалася атамная энергетыка.
Ва Украіне ў канцы 80-х гадоў было сканцэнтравана каля 40% усяго атамнага энергетычнага патэнцыялу СССР. З Улічваючы гэта можна сказаць, што Украіна стала закладніцай катастрофы на Чарнобыльскай АЭС, Якая адбылася 26 красавіка 1986
Аб небяспецы радыяцыі, якая стала следствам выбуху, насельніцтва Швецыі даведалася раней, чым у Украіна. Навукоўцы прызналі, што Чарнобыльская катастрофа набыла планетарных вымярэнняў. Толькі ў Украіне ад чарнобыльскага бедства пацярпела 3,5 млн. жыхароў, 73 тыс. чалавек сталі інвалідамі. Характэрна, што М.Гарбачоў наведаў раёны Украіна, пацярпелых ад Чарнобыльскай катастрофы, усяго праз тры гады пасля выбуху, а Беларусі – праз пяць гадоў.
Чарнобыльская аварыя прымусіла насельніцтва Украіна задумацца над наступствамі гаспадарання саюзнай цэнтра, прадэманстравала безгрунтоўнасць гарбачоўскай галоснасьці, заахвоціла ўкраінскім грамадскасць актывізаваць барацьбу за права правядзення самастойнай эканамічнай палітыкі.
Дакумент
Пасведчанне аб экалагічнай сітуацыі ў Украіне / урывак з кнігі /
Калі першай буйной памылкай эпохі перабудовы Была антыалкагольная кампанія, то Чарнобыль стаў першай найбуйнейшы з выбухнула «Мін», закладзеных у падмурак грамадства да пачатку перабудовы. ... І першай трагедыяй на Яе шляху. Ён з'явіўся свайго роду каталізатарам грамадска-палітычных працэсаў у Украіне. «Ёсць падстава лічыць, - адзначае А. Грабович, - Што гэта Жудаснае падзея стала найважнейшай з прычын, якая канчаткова штурхнула народ на барацьбу за незалежнасць Украіны ».
Да таго ж аварыя на ЧАЭС дазволіла па-новаму зірнуць на экалагічнае стан рэспублікі. Поўную карціну яго ўтрымліваюць, у прыватнасці, падрыхтоўчыя матэрыялы, якія прызначаліся да выкарыстання пры разглядзе на сесіі Вярхоўнага Савета УССР ў лютым 1990 года пытання "Аб экалагічнай становішча ў рэспубліцы і мерах па Яе карэннага паляпшэнні ». Вось Толькі некаторыя вытрымкі з іх: у УССР колькасць выкідаў шкодных рэчываў у атмасферу ад прамысловых крыніц на адзінку плошчы амаль у 7 разоў перавышае среднесоюзные паказчыкі. З 68 гарадоў краіны з найбольшай узроўнем забруджвання атмасферы ў Украіне размешчаны 12 (гэта значыць 17,6%, пры ўдзельнай вазе рэспублікі ў тэрыторыі краіны менш за 3%). Нягледзячы на ўсе пастановы аб абмежавання росту найбуйны прамысловых гарадоў, колькасць іх за апошнія 30 гадоў узрасла з 12 да 25, а лёс пражывае ў іх Гарадскога насельніцтва - з 36% да 46%.
Пытанні да дакумента
1. Уважліва прачытайце урывак. Ці згодныя Вы з меркаваннем аб ўплыў Чарнобыльскай катастрофы на грамадска-палітычныя працэсы ва Ўкраіне? Абгрунтуйце свой пункт гледжання.
2. Выкарыстоўваючы дакумент і матэрыялы навучальнага дапаможніка, падрыхтуйце даклад на тэму: "Экалагічная сітуацыя ў Украіне ў 80-х гадах».
2. Становішча ў сельскай гаспадарцы
У складаным становішчы знаходзілася і сельская гаспадарка, хоць на вышэйшым партыйна-дзяржаўным узроўні той ці іншай меры спрабаваў вырашыць праблемы яго развіцця.
Цэнтральнае кіраўніцтва рэкамендавала такія формы гаспадарання, як брыгадны, сямейны запар, прадастаўленне зямлі у арэнду, арганізацыя кааператываў.
Аднак гэтыя рэкамендацыі матэрыяльна не падтрымліваліся дзяржавай, не існавала належнага прававога забеспячэння ўвядзенне новых формаў гаспадарання.
Да таго ж такія формы гаспадарання былі не па душы кіраўнікам аграрнага сектара, паколькі яны меркавалі памяншэнне ролі і скарачэнне кіраўніцкага апарату. Таму асноўнымі формамі гаспадарання ў вёсцы заставаліся калгасы і саўгасы.
Сельская гаспадарка развівалася на экстэнсіўнай аснове. Рост колькасці вырабленай прадукцыі ў калгасах і саўгасах адбывалася за кошт пашырэння пасяўных плошчаў. З прычыны эрозіі глебаў губляліся тысячы гектараў урадлівых чарназёмаў.
І ўсё ж Украіна вырабляла звыш 23 працэнты сельскагаспадарчай прадукцыі СССР.
Паколькі функцыянавала цэнтралізаваная сістэма нарыхтовак і ўкраінскіх ўлада была большую частку прадукцыі вывозіць за межы рэспублікі, у самой Украіне адчуваліся перабоі з харчаваннем.
Праблемы з харчаваннем паўсталі нягледзячы на тое, што Ўкраіна мела прыблізна чацвёртую частку сусветных запасаў ўрадлівых чарназёмаў і 27% разараныя зямлі еўрапейскага кантынента, а таксама спрыяльныя прыродна-кліматычныя ўмовы.
Існавала вострая праблема с забеспячэннем насельніцтва мяса-малочнымі і многімі сельскагаспадарчымі прадуктамі. У канцы 80-х гадоў у параўнанні з папярэднімі гадамі, аб'ём мяса і жывёльнага масла, якія паступалі ў гандаль з дзяржаўных фондаў, якія пастаянна памяншалася. У гэтыя гады ў Украіне спажывалася мяса ўтрая менш, чым у ЗША, прычым ніжэйшай якасці.
Празмерная хімізаванне сельскагаспадарчага вытворчасці абумовіла спажыванне з ежай вялікай колькасці шкодных для чалавечага арганізма рэчываў.
Безгаспадарча выкарыстоўваліся зямельныя багацця Украіны. Без згоды калгаснікаў вялікія масівы ўрадлівых зямель адводзіліся пад індустрыяльнае будаўніцтва.
Бескантрольнае выкарыстанне ядахімікатаў у сельскай гаспадарцы прывяло затруення вялікіх плошчаў, нанесла шкоду рэках, азёрах, жывёльнаму і расліннаму свету.
За безгаспадарчасці ва Украіну знікла 20 тыс. рэк, у вадаёмы штогод выбрасываемых з палёў тоны ядахімікатаў і хімічных угнаенняў. Прамысловыя стацыянарныя крыніцы і аўтатранспарт стваралі крытычную сытуацыю ў паветранай асяроддзі. Пры гэтым узровень ачысткі навакольнага асяроддзя ад шкодных адходаў у Украіне быў далёкі ад сусветных стандартаў.
Праведзеная ў 1986 г. пашпартызацыя вытворчасці ў аграрным сектары паказала, што ў калгасах рэспублікі доля ручной працы складала ў сярэднім 75%. Яшчэ вышэй былі гэтыя паказчыкі ў агародніцтве, садаводстве, буракаводства, жывёлагадоўлі.
3. Крызіс сацыяльнай сферы
Эканамічны крызіс негатыўна адбіўся і на сацыяльнай сферы.
Аналіз зарплаты рабочых і служачых, грашовай аплаты працы калгаснікаў, агульнага аб'ёму рознічнага тавараабароту дзяржаўнай і кааператыўнага гандлю сведчыць, што ў 1988 г. ўзровень жыццё ва Ўкраіне быў значна ніжэй не толькі ў параўнанні з Расіяй, але і ў Саюзе цэлым.
Па ўзроўні нараджальнасці ў 1990 г. рэспубліка займала – 15 месца, па смяротнасці – падзяляла з Эстоніяй другое месца ў СССР. Прыродны прырост насельніцтва на працягу 1980-1990 гг знізіўся амаль у 5 разоў.
Чарнобыльская катастрофа яшчэ больш ўскладніла сітуацыю са станам здароўя насельніцтва, і па працягласці жыцця на пачатку 90-х гадоў Украіна займала 32 месца ў свеце, а па ўзроўні дзіцячага смяротнасці – адно з першых.
У сацыяльнай сферы вёскі і горада ў канцы 80-х гадоў назапасілася шмат нявырашаных праблем.
Дастаткова вострай заставалася праблема якасці сельскага жылля. Мерах па ўпарадкаванні і добраўпарадкаванню многіх сельскіх населеных пунктаў не выйшлі за межы сялянскага двара. Вельмі павольна праводзілася газіфікацыя сеў. Адставала медыцынскае і культурна-адукацыйную абслугоўвання.
Неспрыяльныя ўмовы для задавальнення жыццёвых патрэбаў сельскай насельніцтва ў параўнанні з гарадскім пацягнулі міграцыйныя настрою ў значнай часткі жыхароў вёскі, асабліва моладзі.
Пачалася інтэнсіўная беззваротная міграцыя сельскіх жыхароў у гарады, што прывяло да обезлюдевшиеі запусцення шматлікіх украінскіх сеў. За 15 гадоў (з 1975 па 1990 гг.) колькасць сельскага насельніцтва паменшылася на 3,5 млн. чалавек. Асабліва пагрозлівая сітуацыя склалася ў такiх галінах, як Чарнігаўская, Сумская, Хмяльніцкая, Чаркаская, Віньніцкая.
Істотны адток сельскага насельніцтва ў горада прывёў да таго, што ў сёлах пачалі пераважаць старыя, пенсіянеры. Такім вёскам афіцыйныя ўлады наважвалі цэтлік «Неперспектыўных». Там зачыняліся школы, абмяжоўвалася гандаль, згортваць сацыяльная сфера.
Нездавальняючым быў стан з забеспячэннем попыту насельніцтва на тавары першай неабходнасці.
Прычыны гэтага крылася перш за ўсё ў аслаблены увазе да працы лёгкай прамысловасці і арганізацыі гандлю. Запушчана было і сферу паслуг.
Нястомна раслі цэны на тавары і паслугі як у кааператыўным: так і ў дзяржаўным сектарах гандлю і побыту. Бясконцыя чэргі і крамах сталі прыкметай жыцця грамадства.
На шляху дастаўкі харчовых і прамысловых тавараў да спажыўца сталі ўзнікаць рознага роду пасярэднікі, якія, абыходзячы дзяржаўную сістэму гандлю, нажываліся на «чорным рынку». У зварот пастаянна ўвайшло такая з'ява як «Дэфіцыт».
Дэфіцытныя тавары можна было купіць пераважна ў спекулянтаў. У лістападзе 1990 г. савецкая ўлада ўвяла продаж харчовых і прамысловых тавараў па карткамі спажыўца з купонамі, матывуючы гэтую меру неабходнасцю абмежаваць дзеянні злачынных груп на спажывецкай-м рынку. Гэта мерапрыемства часткова абмежаваў, але не спыніў махлярства в гандлю і стварыў яшчэ больш нязручнасцяў для пакупнікоў.
У канцы 80-х - пачатку 90-х гадоў адбылося рэзкае разбалансировки спажывецкага рынку.
Звязана гэта было з тым, што савецкі ўрад яшчэ 1987 прыняў пастанову аб павышэнні заработнай платы, але без які-небудзь кампенсавання ў аб'ёмах вытворчасці.
На працягу двух гадоў грашовыя даходы насельніцтва выраслі на 23%. У Украіну без забеспячэння таварамі грашовая маса павялічылася на 10 млрд руб. Гэта – без уліку назапашаных сродкаў, якія захоўваліся непасрэдна ў насельніцтва.
Усё гэта стымулявала спекуляцыю, актывізаваўся вываз тавараў за межы рэспублікі. Крызіс у гандлі хваравіта ўдарыла па інтарэсам большасці спажыўцоў, перш за ўсё па сацыяльна неабароненым вер-стках насельніцтва.
Негатыўныя працэсы ў грамадстве паглыбляліся кампаніяй па барацьбе з п'янствам і алкагалізмам, якая мела агульнадзяржаўны характар.
Ва Украіне ў 1985 г. цэлыя раёны і вобласці аб'яўляліся «Зонамі цвярозасці», дзе забаранялася любая гандаль спіртнымі напоямі. На працягу двух гадоў у Украіне было высечана 60 тыс. гектараў вінаграднікаў.
Такі падыход меў толькі часовы эфект, ён не ліквідаваў п'янства, але стымуляваў іншыя негатыўныя сацыяльныя з'явы. Рэзка ўзраслі самагонаварэнне, спекуляцыя спірту. Распаўсюдзіліся такія з'явы як наркаманія і таксікаманія. Калі ў пачатку 1986 г. ва Украіне было зарэгістравана 18,4 тыс. наркаманаў, то на сярэдзіну 1987 на ўліку ўжо знаходзілася каля 28 тыс. Распаўсюджанасць гэтай хваробы ва Украіне перавысіла среднесоюзнуюпаказчык у 1,5 разы, а паказчык захворвання ў 2,4 разы.
І хоць усе вобласці Украіны рапартавалі ў Маскву пра змяншэнне напалову і больш рэалізацыі спіртных напояў, п'янства ўсё ж квітнеў, асабліва на вытворчасці; ўзрасла колькасць траўмаў і злачынстваў, учыненых у нецвярозым стане.
У грамадстве расло незадаволенасць палітыкай «перабудовы». Партыйна-дзяржаўнае кіраўніцтва Украіны пад ціскам абставінаў спрабавала самастойна вырашаць эканамічныя праблемы, ажыццявіла шэраг крокаў у гэтым кірунку.
Ўладныя структуры Украіны пачалі паступова браць пад свой кантроль эканоміку рэспублікі, у абыход цэнтральных ведамстваў. Да таго ж у канцы 80-х гадоў ва Ўкраіне засталося ўсяго 5% прадпрыемстваў рэспубліканскага падпарадкавання.
У сакавіку 1990 г. Вярхоўная Рада Украіна прыняла пастанову «Аб эканамічнай абстаноўцы ў рэспубліцы і меры па яе карэннаму паляпшэнню ». Аднак прынятыя рашэнні насілі абмежаваны характар і былі арыентаваны на адміністрацыйныя метады дазволу сітуацыі.
Пастанова абавязала ведамства рэспублікі спыніць новае прамысловае будаўніцтва ў буйных гарадах і раёнах, дзе навакольнае серада ужо і так забруджаным. Меркавалася вывесці з эксплуатацыі Чарнобыльскую АЭС да 2000 г., поўнасцю выключыць скід у вадаёмы забруджаных сцёкаў і г.д.
Аднак пераадолець эканамічны крызіс за дапамогай традыцыйных адміністрацыйна-камандных метадаў было складана.
Парламент рэспублікі 2 Жніўня 1990 прыняў Закон «Аб эканамічнай самастойнасці Украінскай ССР». Гэты Закон прадугледжваў наступнае.
– Украіна мела самастойна вызначаць стратэгію сацыяльна-эканамічнага развіцця, структуру народнай гаспадаркі, прыярытэтныя напрамкі гаспадарчай дзейнасці.
– Ўсе размешчаныя на тэрыторыі Украіны прадпрыемствы, ўстановы і арганізацыі абвяшчаліся яе народногоспоных комплексам.
– На рамках законаў Украіны дазвалялася гаспадарчая самастойнасць і свабода прадпрымальніцтва ўсіх юрыдычных і фізічных асоб, меркавалася ўвядзенне нацыянальнай грашовай адзінкі, нацыянальнай мытні і ўступленне Украіны ў міжнародныя эканамічныя і фінансавыя арганізацыі.
Дакумент
З успамінаў В. Урублеўскага - Памочніка першага сакратара ЦК КПУ В. Щербицкого.
Эканоміка Украіны, як і ўсіх саюзных рэспублік, развівалася ў адзінага народнагаспадарчага комплексе. Цэнтралізацыя кіравання дазваляла дасягнуць неабходных вынікаў ў экстрэмальных сітуацыях, такіх як вайна і аднаўленне...
Аднак аднабаковы ўпор на цэнтралізацыю нязменна і непазбежна спараджаў перакосы, абумоўленыя функцыянаваннем унітарнага дзяржавы. У інтарэсах цэнтра, часцяком імгненных, ігнараваліся інтарэсы рэспублік ... Дыктат цэнтра нарастала, нярэдка набывалі форму бяздумнай, блізарукай палітыкі.
Прыярытэт знешнепалітычнай дактрыны і гонка ўзбраенняў изматывалы эканоміку, подрывалы Станавое касцяк краіны. Яна не магла адначасова вырашаць Гэтыя дзве задачы. У выніку ў краіне развіваліся паралельна дзве эканомікі - грамадзянская і Абаронная, паміж якімі пралегла «Кітайская сцяна». Ні з чым непараўнальная мілітарызацыя непазбежна вяла да дыспрапорцыя, дысбалансу, да стагнацыі ў цэлым.
Індустрыяльная моц Украіны, створаная агульнымі намаганнямі краіны ў 30-я гады, а затым адноўленая ў Пасляваенны перыяд, на канцы канцоў, апынулася адсталай, асабліва яе базавыя галіны. У выніку інвестыцыйнай палітыкі цэнтра знос асноўных фондаў дасягнуў 50-60%. Перавага групы "А" прывяло да таго, што толькі 29% прамысловасці працавала на спажывецкі рынак. Цяжкая прамысловасць усё больш ператваралася ў жахлівага монстра, якое жарэ капіталаўкладанні і працуе, перш за ўсё на сябе.
Экстэнсіўныя фактары вытворчасці вычэрпваліся. І, нягледзячы на ўсе намаганні, тэмпы эканамічнага росту сталі падаць. Найцяжэйшы кайданамі сковывалы эканоміку даўгабуд, незавершенка, сверхлимитные запасы неўстаноўленага абсталявання, у тым ліку імпартна. Усе гэта сведчыла аб тым, што рэзервы і магчымасці адміністрацыйна-каманднай сістэмы Былі вычарпаныя ...
Пытанні дакумента
1. У чым В. Урублеўскі бачыць прычыны эканамічнага крызісу другой паловы 80-х гадоў? Ці згодныя Вы з яго аргументамі?
2. Выкарыстоўваючы урывак і матэрыялы навучальнага дапаможніка, падрыхтуйце даклад на тэму: «Прычыны і наступствы эканамічнага крызісу ў Украіне ў другой палове 80-х гадоў ».
Пытанні і заданні
1. У чым выявілася гаспадарчы крызіс у другой палове 80-х гадоў?
2. Прывядзіце прыклады, якія сведчаць аб абвастрэнні экалагічных праблем у другой палове 80-х гадоў.
3. Якія былі асноўныя праблемы сельскай гаспадаркі Украіна ў другой палове 80-х гадоў?
4. Вызначце асаблівасці развіцця эканомікі Украіны ў перыяд «перабудовы».
5. Што пацягнула абвастрэнне дэмаграфічнай сітуацыі ў Украіна ў другой палове 80-х гадоў?
6. Што сведчыла аб высокім узроўні мілітарызацыі эканомікі Украіна?
7. Калі быў прыняты Закон «Аб эканамічнай самастойнасці Украінская ССР »?
8. Вызначце асноўныя прычыны эканамічнага крызісу ў другой палове 80-х гадоў.
9. Ахарактарызуйце становішча ў сельскай гаспадарцы ў другой палове 80-х гг
10. У чым выявіўся крызіс сацыяльнай сферы?
11. Вызначце прычыны ўзнікнення харчовых цяжкасцяў у Украіна ў 1989-1990 гг
12. Існуе меркаванне, што Чарнобыльская катастрофа стала следствам залежнасці эканомікі Украіны ад цэнтральных савецкіх ведамстваў. Ці згодныя Вы з гэтым? Абгрунтуйце свой пункт гледжання.
13. Што, па Вашым меркаванні, трэба было зрабіць кіраўніцтву краіны для пераадолення эканамічнага крызісу?
14. Чаму, на Ваш погляд, антыалкагольная кампанія мела цяжкія сацыяльныя наступствы? Знайдзіце аналагі ў сусветнай гісторыі і параўнайце іх з кампаніяй, праводзілася ў СССР. Маглі падобныя кампаніі мець поспех?
15. Існавала, на Вашу думку, магчымасць правядзення эканамічных пераўтварэнняў у часы «перабудовы» без лібералізацыі грамадска-палітычнага жыцця? Заўсёды змены ў эканоміцы павінны суправаджацца палітычнымі зменамі? Абгрунтуйце свой пункт гледжання.
Беларускую