Успомніце: 1. Якімі былі месца і ролю Прыдняпроўскай Украіны ў міжнародных адносінах першай паловы XIX стагоддзя? 2. Якімі былі наступствы руска-турэцкіх войнаў, якія адбываліся ў канцы XVIII ў першай палове XIX стагоддзя? 3. Як Расійская імперыя выкарыстала чалавечы і эканамічны патэнцыял Прыдняпроўя для ажыццяўлення сваёй экспансіянісцкай палітыкі ў першай палове XIX стагоддзя?
Нягледзячы на тое, што Украіне страціла сваю дзяржаўнасць, на працягу XIX ст. яна заставалася аб'ектам міжнароднай палітыкі. Разгортванне ўкраінскага нацыянальна-вызвольнага руху ўплывала на паступовае распаўсюджванне сярод еўрапейскіх палітыкаў разуменне, што гэты пакораны імперыямі народ жадае жыць ўласнай дзяржаўнай жыццём. Падтрымка Украінскі руху магла пацягнуць паслабленне імперыі і нават, калі б ён апынуўся паспяховым, аддзялення ад яе ўкраінскіх земляў.
У другой палове XIX ст. пошукі спосабаў процідзеяння расейскаму экспансіянізму пачалі перш тыя краіны, якія бачылі небяспеку ў яе спробах вырашыць пытанне лёсу еўрапейскіх валадарстваў Асманскай імперыі ў сваю карысць. Муж месца сярод гэтых краін займала Прускай каралеўства. Тагачасныя прускія палітыкі распрацоўвалі ідэю саюза Прусіі, Англіі і Францыі з мэтай процідзеяння спробам Расеі ўзмацніць свае пазіцыі выніку чарговай вайны супраць Асманскай імперыі.
Калі 1853 Расея пачала Крымскую вайну, некаторыя ўплывовыя прускія политикисталы адкрыта выказвацца, што карыснай Прусіі будзе «толькі такая палітыка, якая прывядзе да раздзялення і паслабленне Расеі ». Іх заклікі ажыццявіць тое, чаго не паспелі зрабіць Фрыдрых Вялікі і Напалеон, для гістарычнага лёсу Прыдняпроўскай Украіне азначалі, перш за ўсё, магчымасць вызваліцца з-пад улады Расійскай імперыі.
Нямецкія палітыкі планавалі адабраць у Расійскай імперыі Фінляндыю, зямлі Прыбалтыкі, Польшчу, Паўднёвую Украіна і Бесарабіі. Гэтыя планы паказалі разуменне еўрапейскімі палітыкамі таго, што ўкраінскія землі не з'яўляецца чыста расейскім бокам, як спрабавалі даказаць Пецярбургскія чыноўнікі.
Аднак планы прускіх палітыкаў засталіся нерэалізаваных. Нягледзячы на тое, што Крымская вайна завяршылася паразай Расійскай імперыі, дзяржавы-пераможцы не жадалі ўступаць супраць яе новай вайне, а мірных спосабаў для ажыццяўлення планаў раздзялення імперыі не існавала.
Украінскі пытанне вярнулася да міжнароднай палітыкі ў часы, калі «жалезны» канцлер Отто фон Бісмарк, стваральнік аб'яднанай Германіі, стаў дамагацца для сваёй краіны годнага месца ў еўрапейскай палітыцы. Германія, сярод іншага, хацела замацаваць свой уплыў у Асманскай імперыі, адразу прывяло да сутыкнення яе прэтэнзій з расійскімі інтарэсамі.
Балканскі крызіс 1875 пацягнула руска-турэцкую вайну 1877-1878 гг, якая была надзвычай паспяховай для Расійскай імперыі. Бісмарк ўбачыў у гэтых падзеях небяспеку для інтарэсаў Германіі. У 1879 г. Аўстра-Венгрыя і Германія заключылі саюз, накіраваны супраць Расеі. Адначасова «жалезны» канцлер ініцыяваў з'яўленне артыкулы, у якой вылучаліся планы адарвання ад Расійскай імперыі захопленых ёю зямель. З іншых, у прыватнасці, звярталася ўвага на ўкраінскія землі, дзе планавалася ўтварыць незалежную дзяржаву - Вялікае Кіеўскае Княства, на чале якой павінен быў стаць прадстаўнік дынастыі Габсбургаў.
З артыкула нямецкага філосафа Гартман ў нямецкім часопісе «Гегенварт»
«Няма ні геаграфічных, ні этнаграфічных падстаў для аб'яднання двух міроў - рускага і украінскі-беларускага у адзіны дзяржаўны арганізм. Расейцы засяляюць міжрэчча Волгі і Дона, таму для Расеі жыццёва важным пытанне валодаць гэтымі рэкамі ў цэлым іх бегу, але для Расеі зусім не з'яўляецца неабходным валодаць Прыдняпроўе - тэрыторыяй рассялення украінскага і беларускага народаў. Гэтая рачная сістэма аддзелена ад Расеі водападзелам Дзвіны-Дольскі узгоркаў. Днепр нідзе не да расейскай тэрыторыі. Таму гэта не з'яўляецца ніякай выпадак, абодва гадавыя басейна заселеныя двума рознымі народамі - рускімі і ўкраінскім. Расійская нацыянальная дзяржава як па свайму нацыянальнаму характару, так і па геаграфічным умовам вернутая на ўсход, а не на захад. На ўсялякі выпадак абедзве часткі могуць абысціся адзін без другі як па геаграфічнаму, ды і па гандлёва-палітычным становішчам. З таго вынікае, што пасля аддзяленні ад Расеі Фінляндыі, прыбалтыйскіх правінцый, Літвы, Польшчы вынікала б таксама стварыць Кіеўскае каралеўства ў міжрэччы Дняпра і прут. Такая Надднепрянская дзяржава з 18-мільённым насельніцтвам мела б усе неабходныя перадумовы для самастойнага палітычнага існавання. Новае дзяржава павінна таксама атрымаць ад Аўстрыі гарантыі недатыкальнасці і ўвайсці з ёй у абаронны саюз. Аддзяленне ад Расіі тэрыторый з 34 мільёнамі насельніцтва канчаткова пакладзе край яе экспансіі на Захад ... »
Памяркуеце: 1. Якія довады на карысць стварэння самастойнага Кіеўскага каралеўства вылучае аўтар? 2. Якую карысць для сябе разлічвала мець з прычыны стварэння Кіеўскага каралеўства Нямеччына?
Гэты план знайшоў падтрымку таксама ў афіцыйных колах Аўстра-Венгрыі. Расейскі ўрад у адказ разгарнуў шырокамаштабную кампанію процідзеяння гэтым небяспечным для будучыні імперыі планах. У інспіраваныя зверху артыкулах у расійскай прэсе з абурэннем пісалі аб нахабныя планы нямецкага канцлера. Дзеячы ўкраінскага нацыянальна-вызвольнага руху ў Надднипрянский Украіны, баючыся пераследу з боку рускага царызму, выказаць сваё стаўленне да гэтых планам не маглі.
Значэнне нямецкага плана стварэнне Вялікага Кіеўскага княства было дастаткова важкім як для еўрапейскай міжнароднай палітыкі, так і для развіцця ўкраінскага нацыянальнага руху:
· яна рабіла нагляднай значныя дасягненні ўкраінскага нацыянальна-вызвольнага руху. Еўрапейскія палітыкі ўжо нядрэнна арыентаваліся ва ўкраінскай праблематыцы. У 1869 г. французскі палітык, блізкі прыяцель імператара Напалеона III, сенатар К. Делямар ўнёс у французскага сената петыцыю па правах ўкраінскі - «Пятнадцатимиллионных еўрапейскага народа, забытага гісторыяй»;
· Украінскі пытанне паступова ператваралася па праблеме ўнутранай жыцця Аўстра-Вугорскай і Расійскай імперый ў складовую еўрапейскай геапалітыкі. План Бісмарка наглядным пачатак прызнання асобнымі еўрапейскімі палітыкамі правы Украінскі стварыць сваю дзяржаўнасць.
Вытрымка з петыцыі ў Украінскі справе К. Делямар, занесенай на разгляд французскай сената
«У Еўропе існуе народ, забыты гісторыкамі - народ Русінаў (Le peuple Ruthene), з якога 12500000 жыве пад уладай рускага імператара, а 2.500.000 душ - у складзе Аўстра-Вугорскай манархіі. Гэты народ па сваёй колькасці роўная іспанцам, утрая больш чэхаў і роўны па колькасці ўсім падданым кароны св.Стефана (насельніцтва Венгрыі - Аўт.). Гэты народ існуе, мае сваю гісторыю, выдатную ад гісторыі Маскоўшчыны. Ён мае свае традыцыі, сваю мову, асобную ад маскоўскай і польскага, мае выразную індывідуальнасць, за захаванне якой змагаецца. Гісторыя не павінна забываць, што да Пятра I гэты народ, якому мы сёння называем Рутэнія, называўся рускім, або русінамі, і яго зямля называлася Руссю, або Рутэнія, а той народ, якога мы цяпер называем рускім, называлі тады маскоўцамі, а іх зямлю - Масковіяй. У канцы мінулага стагоддзя ўсё ва Францыі і Еўропе добра умелі адрозніваць Русь ад Масковіі ».
Памяркуеце: 1. На што звяртае ўвагу аўтар звароту? 2. Аб чым сведчыла з'яўленне такіх публікацыяў у тагачаснай Еўропе?
У канцы XIX - пачатку ХХ ст. ў Еўропе склаліся два палітычных блёку дзяржаў: Траісты саюз (Германія, Аўстра-Венгрыя, Італія) і Антанта (Англія, Францыя, Расія). Краіны Траістага саюза станоўча ставіліся да ўкраінскага нацыянальнага руху, паколькі бачылі у ім фактар паслаблення свайго суперніка. Таму для ўкраінскіх дзеячаў, якія змагаліся за вызваленне сваёй Радзімы ад улады Расійскай імперыі, арыентацыя на звяз з яго супернікамі была гістарычна абумоўленым. Таму на тэрыторыі краін Траістага саюза ўкраінскія дзеячы мелі магчымасць дзейнічаць дастаткова актыўна, не сустракаючы вялікіх перашкод з боку ўрадавых структур.
На працягу другой паловы XIX ст. Украінскі пытанне заставаўся складнікам еўрапейскай міжнароднай палітыкі. Але калі ўкраінская шукалі дапамогі для вызвалення сваёй Радзімы, то еўрапейскіх палітыкаў больш цікавіла магчымасць ажыццявіць дзякуючы гэтаму уласныя геапалітычныя планы.
Пасля рэвалюцыйных падзей 1848-1849 гг, калі Расійская імперыя адыграла вядучую ролю ў выратаванні Габсбургаў і прыгнечанні венгерскага паўстання, яе ўплыў і аўтарытэт у Еўропе значна ўзмацніліся. Абапіраючыся на гэта, імператар Мікалай I усё настойлівей спрабаваў вырашыць у сваю карысць пытанне пераразмеркавання еўрапейскіх валадарстваў Асманскай імперыі, якую ён называў «хворым чалавекам Еўропы». Аднак планы расійскага імператара выклікалі негатыўную рэакцыю і спрыялі згуртаванню еўрапейскіх краін. У еўрапейскіх дэмакратыях расло агіду да расійскага царызму і яго ролю жандара Еўропы. Яшчэ да пачатку вайны ангельскія дыпляматы сталі выказвацца аб ёй як аб «бітве цывілізацыі супраць варварства».
У гады Крымскай вайны Руская імперыя ваявалі супраць Асманскай імперыі і яе саюзнікаў - Вялікай Брытаніі, Францыі і Сардынскага каралеўства. Дзякуючы вайне Расія спрабавала пашырыць свае ўладанні, умацаваць ўплыў на Блізкім Усходзе і Балканскім паўвостраве. Яна, у прыватнасці, прэтэндавала на ўсталяванне пратэктарату над Дунайская княстваў (Малдавіі і Валахіі), Балгарыяй і Сербіяй. Разам плянавалася ўсталяваць кантроль над пралівамі, якія вялі з Чорнага ў Міжземнае мора.
Аднак, высоўваючы гэтыя амбіцыйныя планы, імперыя даказала сваё поўнае неразуменне як эўрапейскай палітыкі, так і зрухаў, якія адбыліся ў развіцці заходнееўрапейскай цывілізацыі на працягу першай паловы XIX ст. Працэсы станаўлення індустрыяльнага грамадства ў заходнееўрапейскіх дзяржавах выклікалі ўзмацненне іх эканамічнага патэнцыялу, падагравалі апетыты да захопу новых рынкаў, крыніц сыравіны і сфер уплыву. Пры такіх умовах яны добразычліва ўспрымалі дапамогу Расеі ў прыгнечанні рэвалюцыйных выступаў, але не мелі ніякага жадання згаджацца з яе сцвярджэннем ў тых рэгіёнах, на якія прэтэндавалі самі.
Паколькі падуладная імперыі тэрыторыя Падняпроўя была бліжэйшым тылам рускай арміі, а на Поўдні непасрэдна адбываліся баявыя дзеянні, на ўкраінскае насельніцтва ў чарговы раз прыйшоўся асноўны груз непатрэбнай вайны.
Знешніх падставай да вайны сталі спрэчкі паміж каталіцкай і праваслаўнай цэрквамі вакол права апекі над хрысціянскімі святынямі ў Палестыне. Расійскі імператар вельмі «пакрыўдзіўся» на турэцкага султана, калі той перадаў права займацца над імі каталікам, а ў чэрвені 1853 раптам, без аб'яўлення вайны, акупаваў залежныя ад Асманскай імперыі Дунайская княствы. Затое турэцкі султан, заручыўшыся падтрымкай Вялікабрытаніі і Францыі, абвясціў вайну Расійскай імперыі. Турэцкія войскі спачатку ваявалі вельмі няўдала і цярпелі паразы ад рускай арміі. Турак разбілі ў Закаўказзе, іх Чарнаморская эскадра была ўшчэнт разбіта рускім флотам ў Синопской бухце. Расейцы пачалі прасоўванне да мяжы з Балгарыяй.
Синопская бітва. Крымская вайна
Расейскі Чарнаморскі флот
Герой Крымскай вайны, адмірал Карнілаў
Герой Крымскай вайны, адмірал Істомін
Герой Крымскай вайны, адмірал Нахімаў
Паколькі такое развіццё падзей выклікаў турботы ў Еўропе, Вялікабрытанія, Францыя і сардынскіх каралеўства вырашылі прыйсці на дапамогу Турцыі. Заручыўшыся падтрымкай іншых еўрапейскіх краін, яны абвясцілі вайну Расіі. Патрабаванні да расійскага імператара вывесці войскі з тэрыторыі Дунайская княстваў вылучалі таксама Аўстрыя і Прусія
Аб'яднаная англа-французская эскадра пачала ваенныя дзеянні супраць Расіі ў Чорным моры нападамі на яе ўзбярэжжа.
Памежную паласу ад Адэсы да вусця Дуная абаранялі тры палка Дунайскага казацкага войскі. Абаронай самой Адэсы таксама кіраваў наказной атаман дунайскі казакоў. Асабліва вызначыліся нашчадкі казакоў-задунайцев пры абароне горада ў красавіку 1854 Сумесна з гарнізонам горада яны вялі бой з англа-французскай эскадрай і прымалі ўдзел у атрыманні ангельскага парахода «Тыгр». Казацкія лодкі падышлі да карабля, які наскочыў на мель, і ўзялі ў палон. «Небывалае справу, - пісалі відавочцы, - казакі ўзялі ў палон параход! Гармата з ангельскага фрэгата гэты ўпрыгожвае прычерноморскіх бульвар Адэсы, нагадваючы аб адвазе казакоў-дунайцев, якія абаранялі горад у час Крымскай вайны. Сотні дунайцев неслі службу ў Мікалаеве і Херсоне, адбівалі спробы ворага высадзіць пошукавыя групы ў вусцях Дуная і Дняпра.
У чэрвені - ліпені 1854 рускія войскі вымушаны былі пакінуць Дунайская княства і іх месца адразу занялі аўстрыйскія войскі. Галоўны тэатр ваенных дзеянняў перамясціўся ў Паўднёвую Украіна. У пачатку верасня англа-французскія войскі заблакавалі чарнаморскія парты і высадзіліся ў Крыме. Пасля некалькіх паразаў, нанесеных расійскай арміі, саюзнікі пачалі аблогу галоўнай ваенна-марской базы імперыі на Чорным мора - Севастопаль.
Севастопальская бухта
Караблі ў Севастопаль
Разгортванне вайны ўсё больш сведчыла ваенна-тэхнічнай адсталасці Расійскай імперыі. Ўзбраенне расійскай арміі значна саступала па сваіх тэхнічных характарыстыках войскам саюзнікаў. Адсутнасць у Расеі паравога флоту і жалезных рабіла забеспячэнне арміі ўсім неабходным невырашальнай праблемай. Украінскія сяляне, якіх тысячамі забіралі у расійскай арміі, дарма гінулі з недарэчнасць рускага камандавання. Адзін француз-жартаўнік трапна ахарактарызаваў тагачасную войска Мікалая I: «У рускай арміі салдаты - з галовамі львоў, афіцэры - з старшынямі аслоў, а генералы - наогул без галоваў ».
У абароне кінутага на волю лёсу Севастопаля ўдзельнічалі сфармаваныя ў Прыдняпроўскай Украіны Адэскі, Палтаўскі, Кременчугской, Жытомірскі, Падольскі і Валынскі паліцы. Па значнага колькаснага перавагі саюзнікаў і вострай недахопу боепрыпасаў (на 10 гарматных стрэлаў саюзнікаў абаронцы горада адказвалі іншым) яны пратрымаліся 349 дзён. Шматлікія подзвігі, гібель многіх салдат і афіцэраў апынуліся марнымі. На працягу ўсёй аблогі Севастопаля (14 верасня 1854 г. - 30 жніўня 1855) расейскі ўрад так і не змог адправіць у Крым свежыя войскі. 30 жніўня апошнія абаронцы пакінулі горад. Страта Севастопаля, пагроза акупацыі Бесарабіі, Поўдня і нават Правобережье прымусілі Расійскую імперыю пайсці на заключэнне 1856 Парыжскага свету на умовах, прадыктаваных саюзнікамі. Вусце Дуная вярталася Асманскай імперыі, Расія пазбаўлялася права ўтрымліваць ваенна-марскі флот і крэпасці на Чорным моры.
Паражэнне ў Крымскай вайне наглядна паказала ваенна-тэхнічную адсталасць крепостнической імперыі, мала непасрэдны ўплыў на падрыхтоўку сялянскай рэформы 1861 г.
Украіна ў Крымскай вайне 1853-1856 гг Сялянскі рух 1855-1860 гг
Паколькі Надднепрянская Украіны была не толькі блізкім тылах, але і часткова нівай ваенных дзеянняў, яе гаспадарка панесла значныя страты. Адсюль таксама папаўнялася рэкрутам і апалчэнцамі руская армія. Усяго з Прыдняпроўя у шэрагі расійскай арміі было ўзята 750 тыс. чалавек.
З-за адсутнасці чыгунак ўсё цяжар забеспячэння неабходным расійскай арміі прыйшоўся на Чумакоў і мабілізаваных са сваім быдла і падводамі сялян. У адной толькі Таўрычаскай губерні 1856 для ваенных патрэб ў сялян было ўзята каля 150 тыс. падвод. Украінскі землямі пралягалі асноўныя шляхі перасоўвання частак расейскай арміі да тэатра ваенных дзеянняў. Усё неабходнае для патрэб арміі на шляхі яе прасоўванне реквизувалось ў мясцовага насельніцтва.
На Поўдні, які быў прыфрантавой зонай, абвясцілі ваеннае становішча. На фронт прасоўваліся воінскія часткі, вазы са зброяй і боепрыпасамі, а адтуль вярталіся вазы, гружаныя параненымі і скалечанымі салдатамі. Сялян забіралі ў армію, насельніцтва павінна ўтрымліваць ваенных пры пастаіць, дастаўляць быдла, выконваць розныя працы. Вялізны цяжар вайны руйнаваў эканоміку Поўдня. Пачаліся стыхійныя бунты. Пагроза смерці ад голаду і хвароб выклікала шматлікія ўцёкі да іншых губерняў.
Вялікі пусткі, нагадвала могілках, стаў квітнеючы раней Крым. Расейскія вайскоўцы, падазраючы мясцовых татар-мусульман у сімпатыях да турак, здзекаваліся над імі, выганялі іх з іх жылля, прымушалі пакідаць Крым або забівалі. Палітыка імперыі на паўвостраве была накіравана на тое, каб пад маркай ваенных дзеянняў ачысціць яго ад бескарыснага для яе элемента, якім былі крымскія татары.
Адначасова з гэтым у губернях Прыдняпроўя, размешчаных побач з аўстрыйскай мяжой, па загадзе імперскага ўрада пачалі падрыхтоўкі да магчымага нечаканага нападу. Сялян Валынскай і Падольскай губерняў было мабілізавала ў кругласутачны дзяжурства, на выпадак эвакуацыі, разам з падводамі. Сіламі сялян будавалі і ўмацоўвалі старыя абарончыя збудаванні. Большасць сялян пагранічных сеў прымушалі кругласутачна дзяжурыць на мяжы або несці службу ў атрадах лясной варты.
Адчувалі цяжар вайны і працоўныя прамысловых прадпрыемстваў. Луганскай чыгуналіцейны завод пастаўляў рускай арміі артылерыйскія снарады. Шосткинский парахавой завод за гады вайны павялічыў аб'ём выпускаемай прадукцыі ў шэсць разоў. У ўкраінскіх губернях з ініцыятывы імперскай адміністрацыі ствараліся камітэты, якія зьбіралі сродкі на ваенныя патрэбы. Для працы ў палявых лазарэтах Поўдня накіроўвалі лекараў з іншых губерняў Прыдняпроўя. Афіцыйная прапаганда разгарнула на ўкраінскім землях «патрыятычную» кампанію, спрабуючы адлюстраваць вайну як справядлівую місію абароны праваслаўнай царквы ад прыгнёту мусульман і ўсенароднае справу ўсяго насельніцтва імперыі. Аднак сярод розных саслоўяў ўкраінскага грамадства ўсё больш распаўсюджвалася негатыўнае стаўленне да бессэнсоўнасці вайны.
Паразы, якія адчувала падчас Крымскай вайны Расійская імперыя, выклікалі актывізацыю сіл, апазіцыйных яе палітыцы за мяжой. У Парыжы актывізавалася дзейнасць польскай эміграцыі, якую ўзначальвае Адамам Чартарыйскі, якога на Захадзе лічылі "некаранаванымі каралём »Польшчы. У асяроддзі польскай эміграцыі сфармаваліся палітычныя погляды правабярэжнай шляхціца, паляка Міхала Чайкоўскага (1804-1886), які ў гады Крымскай вайны зрабіў спробу рэалізаваць свой план аднаўлення Гетманщины.
Ззамаладу Чайкоўскі быў удзельнікам польскага паўстання 1830-1831 гг Пасля яго паражэння эміграваў і пасяліўся ў Парыжы. Яго палітычным ідэалам было адраджэнне былой казацкай Украіне як аўтаномнай часткі ў складзе адроджанай незалежнай Польшчы. Чайкоўскі лічыў казацкую Украіны найлепшай формай дзяржаўнасці, увасабленнем славянскага духу і гуманістычных ідэалаў. Аднаўлення яе ў XIX стагоддзі ён уяўляў магчымым і мэтазгодным, верыў у тое, што гэта справа агульнаеўрапейскай вагі.
Магчымасць ажыццяўлення сваіх планаў ён бачыў ў супрацы з Адамам Чартарыйскі, які быў ініцыятарам сумеснага ўзброенай нацыянальна-вызваленчай барацьбы паняволеных Расеяй народаў. Чайкоўскі спрабаваў пры яго падтрымцы падрыхтаваць антырасейскае паўстаньне, да ўдзелу ў якім хацеў прыцягнуць польскіх эмігрантаў, каўказскіх горцаў пад кіраўніцтвам Шаміля, нашчадкаў казакоў-задунайцев, данскіх і кубанскіх казакоў.
У 1841 г. па даручэнні Чартарыйскага ён узначаліў ўсходняе агенцтва ў Стамбуле і пачаў падрыхтоўку да паўстанне. У Добруджу, заселенай пераважна нашчадкамі запарожцаў, ён стварыў спецыяльную базу для палітычнай прапаганды сярод насельніцтва і яе распаўсюд на Прыдняпроўе. Дзейнасць Чайкоўскага выклікала незадаволенасць расейскага ўрада, які дамагаўся яго высялення. Каб пазбегнуць гэтага, той прыняў турэцкае падданства і перайшоў у іслам. З таго часу Чайкоўскі выступаў за аднаўленне Гетманщины пад пратэктаратам Асманскай імперыі ў духу традыцый П. Дарашэнка. Сябе ён прадстаўляў будучым украінскім гетманам.
Калі пачалася Крымская вайна, Чайкоўскі ўбачыў у ёй магчымасць ажыццявіць свае задумы. На яго прапанову султан дазволіў сфарміраваць казацкі полк пад турэцкім камандаваннем. Узначаліў Гэтым полк з 1400 казакоў пад імем Мирмирам-пашы сам Чайкоўскі. У склад палка прылічвалі нашчадкаў казакоў-задунайцев, дэзэртыраў з рускай арміі, балгараў. Афіцэрамі былі пераважна палякі, удзельнікі паўстання 1830-1831 гг Па патрабаванні Чайкоўскага, як службовая гаворка ў яго палку выкарыстоўвалася выключна украінскім.
Полк Чайкоўскага згуляў прыкметную ролю ў дунайскай кампаніі 1854 Казакі Мирмирам-пашы актыўна ўдзел у вызваленні акружанай рускімі крэпасці Силистрия на Дунаі, першымі ўвайшлі ў Бухарэст пасля таго, як яго пакінула расейская армія. У канцы 1854 полк Чайкоўскага падышоў да мяжы Расійскай імперыі на Прут. Ён планаваў перайсці на тэрыторыю Прыдняпроўя і падняць там антырасейскае паўстаньне, але ажыццявіць гэта не атрымалася. Турэцкае камандаванне і саюзнікі праігнаравалі намеры Чайкоўскага, паколькі лічылі важнай барацьбу за авалоданне Севастопалем. Таму, калі аўстрыйскія войскі акупавалі Дунайская княства, полк Чайкоўскага адвялі ў Балгарыю, дзе ён заставаўся да канца вайны.
Казацкі праект Міхала Чайкоўскага аднавіць Гетманщину быў неадназначным з'явай. Агулам лічыць яго мудрагелістай выдумкай не варта. Падчас Крымскай вайны разгарнулася сялянскае рух пад назвай «Кіеўская казацтва». Жаданне ўкраінскіх сялян вярнуцца да казацкага саслоўя і стаць свабоднымі сведчылі аб існаванні ў Прыдняпроўскай Ўкраіна той сілы, якая магла б падтрымаць заклік Чайкоўскага падняць нацыянальна-вызваленчае паўстанне супраць імперскага панавання. Варта згадаць і аб тым, што пасьля ён сцвярджаў, нібыта атрымліваў паслання з Прыдняпроўя ад тайнай антырасійскай арганізацыі «Камітэт Украіны і Бесарабіі». У іх апазіцыйна настроеныя прадстаўнікі ўкраінскага дваранства звярталіся з просьбай да султану аднавіць аўтаномную Украінскае казацкае дзяржаву пад пратэктаратам Асманскай імперыі. Абвясціць яе яны хацелі ў тых межах, якія існавалі ў часы гетмана Пятра Дарашэнкі, з аб'ёмам правоў, якімі валодалі пад уладай султана Дунайская княства (Валахіі, Малдова).
І ўсё ж праект аднаўлення Гетманщины ў XIX ст. меў некалькі істотных недахопаў. Па-першае, гістарычныя рэаліі XIX ст. і ўзровень развіцця еўрапейскай цывілізацыі істотна адрозніваліся ад існавалі ў XVII-XVIII стст. Па-другое, праект Чайкоўскага таило ў сабе глыбокае ўнутранае супярэчнасць, паколькі спрабаваў злучыць аднаўлення ўкраінскі і польскай дзяржаўнасці з дапамогай адзінага нацыянальна-вызвольнага паўстання. Успамінаючы папярэднія гістарычныя падзеі, цяжка ўявіць, каб ўкраінскія сяляне змагаліся за аднаўленне Рэчы Паспалітай.
Казацкі праект Міхала Чайкоўскага застаўся ў гісторыі прыкладам настойлівых пошукаў лепшымі прадстаўнікамі народаў, паняволеных Расійскай імперыяй, спосабаў нацыянальнага вызвалення.
У канцы вайны ў Прыдняпроўскай Ўкраіна адбываліся шматлікія выступленні сялян.
Падставай да сялянскіх хваляванняў стала аб'ява імперскага маніфеста ад 29 студзеня 1855 г. аб фарміраванні «Рухомага сухапутнага апалчэння», а таксама атрыманае кіеўскім генерал-губернатарам ад ваеннага міністра распараджэнне арганізаваць чатыры конныя казачыя палкі. Для ўкраінскіх сялянаў словы «ополченец" i "казак" былі тоеснымі паняцця «свабодны чалавек». Сярод сялян распаўсюджваліся чуткі, што тых, хто запішацца ў казакі, вызваляць ад прыгоннай залежнасці.
Асаблівая распаўсюджванне рух набыло ў Кіеўскай губерні, адкуль і паўстала яго назва - «Кіеўская казацтва». Прывяло гэта тое, што на Кіеўшчыне засяроджваліся найбольшая ў Прыдняпроўскай Ўкраіна колькасць прыгонных сялянаў - больш за 1 млн душ. Рух ахапіла паветы, у якіх пражывала каля 180 тыс. прыгонных сялян. Для падаўлення «Кіеўскай казацтва "расейскаму ўраду прыйшлося выкарыстаць значную колькасць рэгулярных войскаў.
Апошнім этапам звязанага з вайной сялянскага руху стаў паход сялян «у Таўрыю за воляй». Пацягнулі яго чуткі аб тым, што для засялення спустошанага выніку высяленне татараў Крыму расійскі ўрад заклікае перасяляцца туды усіх жадаючых. Казалі, што кожны селянін-перасяленец стане свабодным, атрымае зямлю і значную грашовую дапамогу на развіццё свайго гаспадаркі або зможа працаваць вольнанаёмным працаўніком па добрую плату на казённых робатах.
Вясной і летам 1856 г. пачалося масавае стыхійнае перасяленне сялян, з усім сваім скарбом адпраўляліся да Перакопа. На барацьбу з перасяленцамі ўрад накіравала некалькі дывізій і палкоў рэгулярнай арміі, стварыў заслоны і перакрыў шляху праз перакопы. Аднак сяляне не верылі расійскім чыноўнікам, якія тлумачылі «усю безгрунтоўна распаўсюджваюцца чутак пра выдуманай свабоды »і аказалі супраціў тым, хто спрабаваў сілай вярнуць іх дадому. Улетку 1856 г. у Перакопа засяродзіліся дзясяткі тысяч сялян. Толькі з дапамогай крывавых экзэкуцый з вялікай колькасцю забітых і параненых ваенныя каманды напрыканцы 1856 г. задушылі сялянскі рух.
Крымская вайна аказала значнае уплыў на сацыяльна-эканамічнае становішча ў Прыдняпроўскай Украіны. У які раз ўкраінскі народ адчуў на сабе ўсе "вабноты» знаходжання пад імперскай уладай "праваслаўных братоў».
1. Раскрыйце месца і ролю Украінскі пытанне ў еўрапейскай міжнароднай палітыцы другой паловы XIX ст.
2. Пацягнула чарговую вайну Расійскай імперыі супраць Турцыі?
3. Як адбываліся асноўныя падзеі Крымскай вайны?
4. Ахарактарызуйце ўплыў вайны на становішча ў Прыдняпроўскай Украіны.
5. Што такое казацкі праект Міхала Чайкоўскага? Якім было яго значэнне?
6. Якімі былі асаблівасці сялянскага руху «Кіеўская казацтва»?
7. Параўнайце месца і ролю Прыдняпроўскай Украіны ў сістэме міжнародных адносін першай і другі паловы XIX ст. Вызначце агульныя і адметныя рысы.
Беларускую