Успомніце: 1. Якой была палітыка Расійскай імпэрыі па Украіне на працягу XVIII стагоддзя? 2. Якімі былі формы і характар пратэстаў ўкраінскага насельніцтва ў сярэдзіне і другой палове XVIII стагоддзя?
У першай палове XIX ст. агульны кірунак расейскай палітыкі адносна Украіны вызначаўся распаўсюджваннем на яе тэрыторыю общеимперских парадкаў, падначаленне яе развіцця інтарэсам расейскага цэнтра імперыі.
Асноўныя рысы імперскай палітыкі адносна Прыдняпроўскай Украіне ў працягу першай паловы XIX ст. былі такімі:
· ў адміністрацыйнай сферы адбывалася ліквідацыя рэшткаў старажытнага адміністрацыйнага прылады і пераўтварэнні гэтых зямель у дзевяць радавых губерняў Расійскай імперыі. Разам нараўне з грамадзянскай уладай ўзмацнялася ваенная. На працягу першай паловы XIX ст. ў Прыдняпроўі існавалі тры з дзесяці генерал-губернатарства, адукаваных расійскім ўрадам на тэрыторыі імперыі. Імперскае ўрад трымаў у Прыдняпроўе значныя вайсковыя сілы, колькасць якіх у асобныя перыяды дасягала 100 тыс. воінаў. Украінскія землі былі таксама месцам сканцэнтравання ваенных паселішчаў;
· у палітыка-прававой сфэры імперскае ўрад адмяніла дзеяньне традыцыйнага ўкраінскага права і судаводства: на працягу 1827-1835 гг у гарадах Прыдняпроўя было спынена прымяненне зборнікаў пункты, а ў 1840-1842 гг ліквідаваны судаводства па нормах Літоўскіх статутаў і распаўсюджана сістэму права, адпаведную Збору законаў Расійскай імперыі;
· у эканамічнай сферы ўжывалася палітыка, накіраваная на першачарговае задавальненне патрэбнасцяў імперскага цэнтра. У канцы XIX ст. Прыдняпроўе давала звыш 26% общеимперских даходаў, аднак палова з гэтага марнавалася на патрэбы іншых частак Расійскай імперыі;
· у сацыяльныя сферы для пераважнай большасці насельніцтва імпэрская ўлада пацягнула неабходнасць замест самабытных украінскіх парадкаў падпарадкавацца новым імпэрскім. Стан грамадскай эліты выніку атрыманых ад імперыі прывілеяў было нашмат лепш, чым большасць насельніцтва. На цяжкім, абсалютна бяспраўным становішчы апынуліся прыгонныя сяляне. З непрыхаваным абурэннем і болем пісаў пра гэта ў паэме «Сон» Тарас Шаўчэнка:
Ён глянь, - ў тым раі, што ты пакідаеш,
Латаць Свитын з калекі здымаюць,
Са шкурай здымаюць, таму што няма чым абуць
Княжат малалетніх а прэч крыжуюць
Удаву за подушные, а сына куюць
Адзіны сына, адзінага дзіцяці,
Адзіную надзею! У войска аддаю!
Таму што яго, бачыш, трохі! а вунь пад плотам
Апухла дзіця, галодныя, мрет,
А маці пшаніцу на паншчыну жне.
Жудаснае становішча прыгонных сялян вабіла паўстання, душыліся з дапамогай паліцыі і арміі;
· у нацыянальна-культурнай сферы расейскі ўрад праводзіла палітыку ператварэння ўкраінскага народа на частку расійскага. Лічачы ўкраінскі часткай «Вялікарускага" народа, а ўкраінскі мову толькі «прыслоўі» рускай мовы, імперыя ажыццяўляла палітыку гвалтоўнай русіфікацыі. У 30-х гг імперыя распрацавала ідэалягічныя асновы сваёй шавіністычнай палітыкі, выкладзеныя ў «тэорыі афіцыйнай народнасці »міністра асветы графа С. Уварава. Яе сэнс заключаўся ў спалучэнні праваслаўя (асновы духоўнага жыцця), самадзяржаўя (адзіна магчымай формы расійскай дзяржаўнасці) і народнасці (прызнанне існавання адзінага рускай народа, адданага праваслаўю і самадзяржаўе.
Агульным, што аб'ядноўвала палітыку Расейскай імперыі ва ўсіх сферах, было ігнараванне правы ўкраінскага народа, як і іншых народаў, на самастойнае развіццё. З прычыны гэтага ажыццяўляць гэтую палітыку можна было, зразумела, толькі сілай, што і рабілася.
Сучаснікі распавядалі, што аднаго раз Мікалай I запытаўся свайго 15-гадовага сына, будучага імператара Аляксандра II, на чым трымаецца кіравання шматмоўны сям'ёй народаў, якія насяляюць імперыю. Спадчыннік пасаду адказаў: «На самадзяржаўя і законах». Мікалай I абурыўся: «Закон - не! Толькі на самадзяржаўя і вось чаму, вось чаму, вось чаму! "- тройчы усклікнуў ён, калоцячыся паветра заціснутым кулаком.
Імпэрская палітыка адмоўна ўплывала таксама і на развіццё расійскага народа, паколькі ён быў вымушаны траціць свае сілы дзеля рэалізацыі таго, што перашкаджала яго ўласным нацыянальнаму развіццю. З прычыны гэтага ўкраінскі патрыётаў і прагрэсіўных расійскіх дзеячаў часта аб'ядноўвала агульнае апазіцыйны стаўленне да імпэрскай рэчаіснасці, разуменне неабходнасці барацьбы за яе ліквідацыю і дэмакратычныя пераўтварэнні у жыцці ўсіх яе народаў.
Галоўнымі прычынамі сацыяльных пратэстаў ўкраінскага сялянства на працягу першага паловы XIX ст. былі ўзмацненне крепостнического прыгнёту і шматлікія злоўжываньні імпэрскіх чыноўнікаў.
Вызваліцца ад памешчыцкай залежнасці, атрымаць зямлю і волю і стаць свабоднымі вытворцамі - вось галоўная мэта, якой хацелі дасягнуць сяляне з прычыны сваіх выступаў. Пратэсты сялянства адбываліся ў розных формах. Сяляне псавалі прылады працы, адмаўляліся адпрацоўваць паншчыну і несці віну, падпальвалі памешчыцкія маёнтка, забівалі памешчыкаў і іх кіраўнікоў, аказалі ўзброенае супраціўленне мясцовай адміністрацыі і расійскім войскам, ўцякалі ад сваіх гаспадароў.
Сведчаннем павагі да законаў і жаданне вырашаць спрэчкі цывілізаваным спосабам з боку ўкраінскі сялянства было шырокае развіццё падачы скаргаў сялян на злоўжыванні памешчыкаў. Аднак імперскае ўрад адказаў на гэта забаронай прыгонным скардзіцца на памешчыкаў пад пагрозай пакарання. Жорсткія пакарання за скаргі пацягнулі паступовае згасанне сялянскай надзеі на «справядлівасць» імператара і яго чыноўнікаў. Часам яны суправаджаліся расправамі над ўладальнікамі маёнткаў, здзяйсняліся па удзелам большасьці сялян. У адказ на гэта ўлады разгарнулі перасьлед мяцежнікаў. Вёскі "супакойваліся» войскамі, вінаватых у беспарадках сялян тысячамі адпраўлялі ў спасылку і катаргу. Толькі за 1822-1833 гг з Прыдняпроўскай Украіне было адпраўлена ў Сібір у спасылку звыш 12 тыс. отчайдухив.
Вытрымкі з прадпісанняў расійскага ўрада аб пакаранні прыгонных сялян
308. Для ўтрымання прыгонных ў падпарадкаванні і дабром парадку памешчык мае права выкарыстоўваць хатнія сродкі выпраўлення і пакарання па ўласным меркаванні, але без калецтва і тым больш небяспекі для іх жыццё.
311. За правіны, уласна, супраць ўладальніка або яго правоў, роўна як i за правіны паліцыянты, прыгонныя, на ім просьбе, падвяргаюцца паліцыянту пакаранню, зь вяртаньнем у папярэдняга жылля, або ўтрыманні ў упокорювальних і заработнай дамах на тэрмін, самім уладальнікам вызначаны.
388. Мяцеж супраць уладаў, урадам устаноўленых, лічыцца і ўсякае хвалявання сялян альбо дваровых людзей супраць сваіх памешчыкаў, уладальнікаў ці кіраўнікоў і супраць валасных і грамадскіх ўпраўленняў.
1108. За кожнае упартае непадпарадкаванне, хоць без яўнага паўстання, гаспадарам сваім, або асобам, якім ад іх на законнай падставе перададзеныя іх уладу, цалкам або з абмежаваннямі, прыгонныя ў выпадку, калі ўладальнік, не жадаючы сам выкарыстоўваць прадастаўленых яму па законе хатніх папраўчых сродкаў, паведаміць аб гэтым належным начальству, падвяргаюцца, улічваючы абставіны ... пакарання розгамі ад дваццацi да пяцiдзесяцi удараў. З гэтага выключаюцца толькі выпадкі, калі яны не падпарадкаваліся загадам, якія супярэчаць закону і выкананне якіх зрабіла б іх саміх ўдзельнікамі ў злачынстве.
1909. Прыгонныя за прадстаўленне на памешчыкаў сваіх забароненых законам скаргаў падвяргаюцца пакаранню розгамі да пяцідзесяці удараў.
Памяркуеце: 1. Чые інтарэсы баранілі распараджэння расійскага ўрада: памешчыкаў ці прыгонных сялянаў? Прывядзіце па тэксце дакумента факты, якія пацвярджаюць ваша меркаванне. 2. Што сведчыць аб тым, што прыгонныя сяляне былі цалкам бяспраўнымі і знаходзіліся ў поўнай залежнасці ад сваіх гаспадароў. 3. Чаму расейскі ўрад караў сялян за падачу скаргаў на памешчыкаў?
Жудасныя ўмовы жыцця і адсутнасць магчымасці дасягнуць іх змены выклікалі масавыя ўцёкі сялян. Асабліва распаўсюджаны ўцёкаў атрымалі на Правобережье і левабярэжжа. Толькі ў Кіеўскай губерні 1816 налічвалася 25 тыс. сялянаў-уцекачоў. Большасць іх адпраўлялася на Поўдзень або тэрыторыі Данскога і Чарнаморскага казацкага войскі. Ўрад прымала меры па вышуку і вяртанню ўцекачоў і караў іх. Аднак спыніць хвалю уцёкаў, не ліквідаваўшы іх прычыны, было немагчыма. У некаторых рэгіёнах ствараліся сялянскія паўстанцкія атрады, якія вялі партызанскую барацьбу супраць памешчыкаў і ўрадавых войскаў. Перамагчы імперскія войскі сялянскія атрады не маглі, паколькі іх выступленні былі стыхійнымі і мелі мясцовае характар. Пратэсты ўкраінскага сялянства ў першай палове XIX ст. былі праявай барацьбы супраць ненавісных крепостнических парадкаў, якія накінула Украінскі Расійская імперыя.
У першай палове XIX ст. адбылося шмат выступленняў сялян Прыдняпроўскай Украіне. Больш за ўсё іх было на Правабярэжжа, дзе канцэнтраваліся найбольшую колькасць прыгонных, а эксплуатацыя сялян быў жорсткім. У асобных месцах барацьба сялян набывала ўпартага і працяглага характару.
У Валынскай губерні прыгонныя памешчыцы Закашевськои супраціўляліся свае гаспадыні працягу 1811-1847 гг Масавыя экзэкуцыі, якія ажыццяўляюцца ваеннымі па просьбах памешчыцы, не змаглі зламаць супраціў сялян; прызнаўшы сваю паразу, Закашевська прадала маёнтак. Аднак сяляне супраціўляліся і новаму гаспадару - спадару Загрязькому. Новы ўладальнік доўга не вытрымаў і таго ж года звярнуўся з просьбай да расейскага ўраду адкупіцца ў яго маёнтак ва ўласнасць дзяржавы, паколькі ў сялян ўкараніліся думкі аб свабодзе, пісаў ён, «і я не бачу ніякіх сродкаў, каб іх утаймаваць".
Акрамя ўзмацнення крепостнического прыгнёту, сялянскія выступленні былі наступствам непасільная падаткаў і голаду ў неўраджайным гады. У прыватнасці, падчас неўраджаю 1832-1833 гг сялянскія руху ахапілі левабярэжную і Паўднёвую Украіну. Нямала выступаў дзяржаўных сялян адбывалася на поўдні 1833 г., калі імперскія чыноўнікі з дапамогай вайсковай сілы сцягваў нядоімкі па падатках, якія за неўраджаю аплаціць сяляне не маглі.
Хвалю незадаволенасці выклікала ў Прыдняпроўе ўвядзенне ваенных паселішчаў. Сапраўдным выбухам пратэстаў адказалі Бугскі казакі, калі пасля завяршэння напалеонаўскіх войнаў і вяртання на родную зямлю іх сталі фактычна вяртаць у полукрепостнических стан у форме ваенных паселішчаў. Ашуканыя казакі паўсталі ў верасні 1817 пад кіраўніцтвам сотніка Фёдара Барвинского на Херсонщине. Расейскі ўрад па дапамогай 10-тысячным войскам і гармат жорстка здушыў паўстаньне. Казакоў, адмовіліся стаць ваеннымі пасяленцамі, калолі пікамі, тапілі ў Бугу, праганялі «зялёнай вуліцы» (скрозь строй салдат, якія білі вінаватых шпицрутенами - палкамі 500-1000 раз, забіваючы большасць да смерці) і высылалі ў Сібір. Менш чым праз год Бугскі казакі зноў паднялі паўстанне, доўжылася больш за месяц і таксама было жорстка падаўлена. Другую частку Бугскі казакоў было паселены ў раёне Чугуева на Харкаўшчыну, дзе летам 1819 таксама ўспыхнула паўстанне. Пасля падаўлення паўстання з дапамогай двух пяхотных палкоў было арыштавана каля 2 тыс. яго ўдзельнікаў, з іх 273 было прысуджаны да смерці. Аднак заснавальнік ваенных паселішчаў А. Аракчэеў, які асабіста кіраваў расправай, «пашкадаваў" асуджаных і замяніў сьмяротны прысуд на пакарання шпицрутенами - па 12 тыс. удараў кожнаму. Некаторыя крыніцы сведчаць, што жудаснай смерцю на «зялёнай вуліцы» загінула па меншай меры 80 чалавек, а астатнія непрытомныя перавезлі ў шпіталь, але літасці ў Аракчэева ніхто не маліў. Таварыш, які наведаў перажылі экзэкуцыю, у шпіталі, напісаў, што «толькі па голасе можна было даведацца, што гэта былі людзі, а не куча мяса".
Падзеі ў Чугуева вырабілі вялікае ўражанне на большасць слаёў тагачаснага ўкраінскага грамадства. Заснавальнік Харкаўскага універсітэта Васіль Каразин, як і іншыя прагрэсіўныя прадстаўнікі Украінскі дваранства, рэзка асудзіў гэтую вар'яцка жорсткасць.
Буйныя выступы ваенных пасяленцаў адбываліся таксама ў пасёлках Базалеевка (1817-1818 гг) і Шебелинка (1829 г.).
Асабліва жорсткі характар набыла барацьба супраць нацыянальнага і сацыяльнага прыгнёту на Падоле, дзе дзейнічаў «Украінская Робін Гуд», нацыянальны герой, ахінуты славай помсьніка за народныя несправядлівасці Устим Кармелюк (1787–1835).
Партрэт Кармелюк. XIX ст.
Постаць народнага мсціўца Устима Кармелюка яшчэ і цяпер выклікае больш пытанняў, чым адказаў, пра дзейнасць гэтай адназначна выдатнай асобы. Афіцыйныя расійскія дакументы апісваюць яго як змрочную, неміласэрна чалавека без строгіх маральных нормаў, з перавагамі крымінальніка. Народная традыцыя апявае Кармелюка як героя-мсціўца, які быў справядлівым чалавекам, абаронцам пакрыўджаных і ўвабраў лепшыя чалавечыя рысы.
Аднак нават расейскі ўрад, цэлым характарызуючы дзейнасць Кармелюка адмоўна, аб'ектыўна прызнаваў папулярнасць лідэра паўстанцаў сярод ўкраінскага народа, яго веданне чалавечай псіхалогіі і ўплыў на сялянства. Сяляне паважалі яго за шчодрасць (усе захопленае маёмасць ён раздаваў сялянам, а свайго так і не нажыў), адвагу і адданасці справе барацьбы за нацыянальнае і сацыяльнае вызваленне. Абшарнікі і імперскія чыноўнікі могуць за гэта самае, але адначасова аддавалі належнае яго розуму і адукаванасці (у адрозненне ад непісьменных сялян, ён ведаў украінскую, рускі, польскі і габрэйскі мовы).
Кармелюк быў сынам свайго часу і сімвалізаваў сваю Неодномерной і супярэчлівую эпоху. Нельга забываць, што з ліку яго ахвяр былі і нявінныя людзі, але варта памятаць і тое, што ён з'явіўся на гістарычнай арэне тады, калі сацыяльная напружанасць у асяроддзі заняволенага ўкраінскага сялянства дайшла да мяжы і пагражала крывавым бунтам. Таму многія сяляне пайшлі ў атрады Кармелюка для барацьбы супраць прыгнятальнікаў. Можна, вядома, асуджаць яго ўчынкі з пазіцый сучаснага цывілізаванага вопыту вырашэння грамадскіх супярэчнасцяў, але імя гэтага, па выразу Т. Шаўчэнкі, «слаўнага рыцара" назаўсёды застанецца ў ўкраінскай гісторыі.
У 1812 г. маладога Кармелюка спадар за бунтарства аддаў у салдаты, але праз год Устим уцёк і вярнуўся да родных месцаў. У 1814 г. Кармелюк узначаліў паўстанне супраць дваранства і расійскай адміністрацыі. На працягу 23 гадоў барацьбы сялянскія атрады здзейснілі больш за тысячу нападаў на памешчыцкія маёнткі, расійскія афіцыйныя ўстановы, расправіліся з многімі крыўдзіцелям народа. Ўсё захопленае маёмасць і грошы паўстанцы раздавалі сялянам. У 1830-1835 гг паўстанцкай рух пад кіраўніцтвам Кармелюка, у якім ўдзельнічала больш за 20 тыс. адчайных, ахопліваў усе Падоле і суседнія раёны Валыні, Кіеўшчыны і Бесарабіі. Кармелюка неаднаразова арыштоўвалі, шэсць разоў ён збег з турмы і катаргі. Кармелюком прыйшлося вытрымаць шматлікія катаванні, ён змог выжыць пасля тысячы удараў шпицрутенами. Збегшы з Сібіры, пешшу вярнуўся на Падоле і працягнуў барацьбу.
Разумеючы небяспеку паўстанцкага руху, які разгортваўся ўсё болей, расейскі ўрад стварыла 1833 для барацьбы супраць паўстанцаў спецыяльную камісію, якую ўзначальвае імпэрскім чыноўнікам асобых даручэннях. Разам польскія памешчыкі, не належачы на ўладу, арганізоўвалі ўласныя атрады, якія нішчылі ўкраінскіх паўстанцаў. Два гады палявалі памешчыкі за няўлоўным Кармелюком, пакуль ён выпадкова не загінуў ад кулі, выпушчанай з засады польскім шляхціцам.
Зрэшты, уладам спатрэбілася яшчэ пяць гадоў, каб канчаткова здушыць паўстанцкага руху. Украінскі народ захаваў добрую памяць аб народнага помсьніка, прысвяціў яму шматлікія песні, паданні і легенды.
Сацыяльныя пратэсты ўкраінскі насельніцтва мелі станоўчае значэнне для развіцця Прыдняпроўскай Украіне. Па-першае, яны сталі сведчаннем таго, што народ памятае сваіх даўніх свабодныя часы і не збіраецца мірыцца з існуючым становішчам рэчаў. Сялянскія выступленні былі фактарам, некалькі паслабляў эксплуатацыя ўкраінскага насельніцтва і абмяжоўваў ненаеднае юрлівасць дваран - уладальнікаў маёнткаў. Па-другое, бяспраўнае становішча абрабаванай, але не заваяваных народаў заахвоціла некаторых прадстаўнікоў ўкраінскага дваранства шукаць спосабы змены умоў жыцця. Дзейнасць ўкраінскіх дваран-патрыётаў з мэтай вяртаньня страчаных правоў свайго народа пачатку нацыянальнае адраджэнне ў Прыдняпроўскай Украіны.
1. Раскрыйце асноўныя рысы палітыкі Расійскай імперыі па Украіне у першай палове XIX ст.
2. Якімі былі формы і характар пратэстаў ўкраінскага насельніцтва?
3. Ахарактарызуйце найбуйнейшыя хваляванні сялян, казакоў і ваенных пасяленцаў першай паловы XIX ст.
4. Вызначце рысы, якія адрозніваюць паўстанцкай рух пад кіраўніцтвам Устим Кармелюк ад іншых сацыяльных пратэстаў ўкраінскага насельніцтва гэтай эпохі.
5. Чаму Кармелюка называлі «Украінскі Робін Гудам"?
6. Існуе выраз: «Кожная эпоха мае сваіх герояў ». Растлумачце яго на прыкладзе фігуры Устим Кармелюк.
7. Якое было значэнне пратэстаў Украінскі насельніцтва ў першай палове XIX ст. для наступнага грамадскага развіцця?
Беларускую