ТЭМА 7. УКРАІНА У гады сталыпінскай РЭФОРМЫ І ПРАМЫСЛОВАГА УЗДЫМ
рэпрэсіі, вотруб'е, хутар
1906 г., 1910 г., 1911 г., 1910 - 1914 гг
1.Причины і сутнасць аграрнай рэформы
|
Запаўняйце яе, паслядоўна выканаўшы наступныя крокі:
|
Пад уражаннем рэвалюцыйных падзей 1905-1907 гг правячая вярхушка
Расійскай імперыі ўсвядоміла неабходнасць правядзення эканамічных і
сацыяльных змен. Вялікія надзеі ўскладаліся на аграрную рэформу,
звязвалася з імем старшыні Савета міністраў П. Сталыпіным. Яе планавалася
ажыццявіць за 15-20 гадоў.
Галоўнай прычынай аграрнай рэформы было існаванне феадальных перажыткаў
на сяле, якія тармазілі развіццё сельскай гаспадаркі. Асноўныя сярод
іх - памешчыцкае землеўладанне і сельская абшчына. Сельскія абшчыны былі
юрыдычнымі ўласнікамі зямлі, без іх дазволу сяляне не мелі права свабодна
распараджацца сваімі надзеламі. Унутры абшчыны паміж яе членамі
перыядычна адбывалася пераразмеркаванне зямельных участкаў. Да таго ж,
сялянскі надзел складаўся з некалькіх палос (адрэзкаў), размешчаных у
розных месцах супольнай зямлі. Такім чынам, селянін не быў зацікаўлены ў
ўжыванні сельскагаспадарчых машын або аграрных новаўвядзенні, таму
пасля чарговага пераразмеркавання ён мог атрымаць зямлю значна горшага
якасці. Многія сяляне, не маючы рабочага жывёлы і прылад працы, здавалі
свае надзелы ў арэнду, але працягвалі лічыцца плацельшчыкамі падаткаў.
Кругавая парука прымацоўвалі сялян да суполцы. Наступствамі такога парадку
было зьбядненьне сялянства і ўзмацненне яго пратэстных настрояў.
Акрамя таго, большасць сялянскіх гаспадарак мелі натуральны характар, а
не арыентаваліся на рынак. Амаль усё, што выгадоўваюць сялянамі ішло на
ўласныя патрэбы. З іншага боку, попыт на сельскагаспадарчую прадукцыю
рос у сувязі з хуткім развіццём прамысловасці і урбанізацыяй.
Нявырашанасць праблем вёскі, дзе пражывала каля 80% насельніцтва
Прыдняпроўя, спараджала сацыяльнае напружанне, следствам якой сталі
рэвалюцыйныя падзеі 1905-1907 гг
Аграрная рэформа мела мэтай комплексна вырашыць шэраг праблем:
Рэформа пачалася ў лістападзе 1906 года ўказам прэм'ер-міністра П. Сталыпіна "Аб выдзяленні сялян з абшчыны». Канчаткова яна была юрыдычна аформлена двума законамі 1910 і 1911 гадоў.
Якім чынам у мерапрыемствах, прадугледжвала рэформа, рэалізаваліся яе задачы?
Па ўмовах рэформы кожны гаспадар атрымліваў права замацаваць за сабой у прыватную ўласнасць частка супольных земляў, якія раней былі ў яго пастаянным карыстанні. Селянін мог выкупіць у суполкі і «лішкі» зямлі. Акрамя таго, замацаваўшы за сабой зямлю, ён меў права патрабаваць ад абшчыны звесткі яго зямлі ў адзін надзел у межах хутара ці вотруб'я. Сяляне, якія выйшлі з абшчыны, маглі перасяліцца з сяла на выдзеленую ўчастак зямлі - хутар, дзе будавалі сабе жыллё і абзаводзіліся гаспадаркай. Ці яны маглі захаваць сядзібу ў вёсцы, разгарнуўшы сваё гаспадарку на адведзеным індывідуальным надзеў - вотруб'я.
Вотруб'е - Аб'яднанне разрозненых палос (адрэзкаў) супольнай зямля ў адзін надзел, які перадаваўся ў прыватную ўласнасць асобнага селяніна.
Хутар - Самастойнае сялянскае гаспадарка, якое ўтварылася за кошт выдзялення дзяржаўнай зямлі за межамі вёскі.
У тых рэгіёнах, дзе на працягу апошніх 24 гадоў не было пераразмеркаванне супольнай зямлі, сяляне станавіліся ўласнікамі сваіх надзелаў аўтаматычна. Толькі ўгоддзі - лес, сенажаці - заставаліся ў сумесным валоданні. Памешчыцкія зямлі, як і раней, заставаліся за іх уладальнікамі. Для паспяховага забеспячэння аграрнай рэформы ўрад стварыла адмысловы фонд з дзяржаўных і выкупленых Сялянскай банкам у памешчыкаў земляў, якія мелі прадавацца сялянам у растэрміноўку на працягу 55,5 гадоў. На гэтых землях ствараліся хутарскія і отрубной гаспадаркі.
2.Особенности правядзення аграрнай рэформы ў ўкраінскіх землях і яе вынікі
Па сваёй сутнасці прапановы П. Сталыпіна былі новай аграрнай праграмай дзяржавы, накіроўвалася на пераадоленне адставання Расійскай імперыі ад перадавых краін. Ажыццявіць яе планавалася праз шырокае ўкараненне рынкавых адносін на вёсцы і павышэння таварнасці сельскай гаспадаркі, умацавання гаспадарак заможных сялян. Ўкраінскае сялянства успрыняла меры П. Сталыпіна як збавенне ад распыленай зямельных палос (адрэзкаў) і памешчыцкага землеўладання. Але імперская ўлада, прыстасоўваючы сельская гаспадарка да капіталістычным умовам, адначасова спрабавала захаваць памешчыцкае землеўладанне. Такая палітыка была асабліва актуальная для цэнтральных раёнаў Расеі, дзе феадальныя перажыткі адчуваліся мацней. Ва Украіне ж сельская гаспадарка ўжо «прасякнута» капіталістычнымі элементамі і рэформа П. Сталыпіна мела найбольшы поспех. Напярэдадні рэформы ў Прыдняпроўе сялянам належала 96,4 млн. дзесяцін зямлі, а памешчыкам 63,9 млн. дзесяцін. Таму далейшае пераразмеркаванне памешчыцкай зямлі з прыняццем рэформы толькі паскорыўся. За першыя тры гады рэформы памешчыцкае землеўладанне ва Украіну скарацілася на 8,2%, а плошча панскіх пасеваў напярэдадні Першай сусветнай вайны складала толькі 18% ад агульнай.
Аднак стракатасць ў формах землеўладання ва Украіну абумовіла розныя вынікі рэформы ў розных раёнах. Так, разбурэнне абшчыны было важным напрыклад, для левабярэжжа, дзе супольныя землі складалі 51,6% усіх земляў або для Харкаўскай губерні (93,1% супольных земляў). Адначасова ў Палтаўскай губерні абшчыны валодалі толькі 17,9% зямель, а на Правабярэжжа наогул 3,5%. Зразумела, што выхад сялян з абшчыны актыўна ажыццяўляўся менавіта на левабярэжжы і Харкаўскай губерні.
Рэформа П. Сталыпіна мела ў Украіну поспех. Гэта тлумачылася у тым ліку і псіхалагічнымі і гістарычнымі асаблівасцямі ўкраінскага сялянства. Спрыяльныя прыродныя ўмовы падавалі магчымасць эфектыўна развівацца індывідуальным, падворныя гаспадарцы, што закладвала традыцыі прыватнага землеўладання. Хутара былі тыповыя для гаспадарчага прылады Украіна яшчэ з другой паловы XVIII стагоддзя. Адносна не доўгі, у параўнанні з Расіяй, перыяд існавання прыгону ў Прыдняпроўе НЕ разбурыў цягу ўкраінскага сялянства да прыватнаму гаспадарання. На працягу 1907-1915 pр. на Правобережье выйшлі з абшчыны 48% сялян, на Поўдні - 42%, на левабярэжжы - 16,5%. На 1916 г. утварылася 440 тыс. хутароў, што складала 14% сялянскіх двароў. Гэтыя паказчыкі былі значна вышэй, чым у еўрапейскай Расіі, дзе з суполкі выдзелілася 24% сялянскіх гаспадарак, а перасялілася на хутары 10,3%.
На добраўпарадкаванне хутарскога гаспадаркі трэба было ад 250 да 500 руб. Вядома, не ўсе сяляне мелі неабходныя сродкі, таму пераважная большасць такіх гаспадарак стваралі серадняк.
Важную ролю ва ўкараненні рэформы гуляў сялянскага пазямельнага банк. Ужо на працягу 1906-1909 гг памешчыкі Украіне прадалі праз банкі 423 тыс. га зямлі. Паслугамі банка ў набыцці зямлі скарысталася ў асноўным заможнае сялянства, якое магло плаціць працэнты за прадастаўленыя крэдыты. Сяляне, якія былі не здольныя аплаціць крэдытавання, гублялі зямлю і яна станавілася ўласнасцю банка. У 1906-1910 гг сяляне Украіна купілі у банка 528 тыс. га зямлі, прычым амаль 83% уладальнікаў набытай землі складалі гаспадары хутароў і вотруб'е. Банкі скуплялі не толькі памешчыцкія зямлю, але і тых сялян, якія прадавалі свае ўчасткі, перасяляючыся на ўсход Расійскай імперыі.
Важным кампанентам сталыпінскай аграрнай рэформы была перасяленчых палітыка. Па 1907-1914 гады з Еўрапейскай часткі Расійскай імперыі на свабодныя землі за Урал перасяліліся 3,3 мільёна сялян, у тым ліку 1,2 млн. Украінскі. Асноўныя прычыны перасялення былі: сялянскае малоземелье і безземелье, цяжкія эканамічныя ўмовы жыцця большасці сялян, неўраджай 1908-1909 гадоў ва ўкраінскіх губернях.
Перасяленцам падавалі па 15 гектараў зямлі на кіраўніка сям'і і 45 - на астатнія яе членаў. Украінскі засялялі Сібір і Далёкі Ўсход цэлымі раёнамі. Так, сярод пасяленцаў Прыморскага краю ўкраінскі складалі 75-80%, у Амурскай вобласці - 60-65%. Яны адразу ўтваралі паселішча са сваімі роднымі назвамі, якія захаваліся і дагэтуль: Переяславка, Черниговка, Верхні Манамах і інш
Перасяляліся на новыя зямлі не толькі малазямельных сяляне, але і заможныя. Прадаўшы ва Украіну сваю зямлю яны куплялі інвентар, сельскагаспадарчую тэхніку і часам рэалізоўвалі свае магчымасці на новых тэрыторыях з вялікімі для сябе эканамічнымі перспектывамі. Аднак, так бывала не заўсёды.
Звернемся да крыніц З ліста з перасяленцы Харкаўскай губерні 
«... Ад продажу дома, грунтця г.д. я выбавіў 350 руб. Па чыгунку ехаць было танна, і калі прыйшоў у Омскі, то трэба было параходам, ехаць па рацэ, то тут ужо бяда. Мяне з вялікім маёмасцю не ўзялі, хоць чаял чарзе тыдні тры, і давялося мне 700 слаёў ехаць канямі. Прыбыўшы на месца я набыў сёе - такую Які настрой перасяленцы? Або палепшыў ён ўмовы жыцця перасяліўшыся ў Сібір? Якія, на вашую думку, у яго перспектывы на будучыню? |
Матэрыяльныя цяжкасці, недахоп рабочых рук і прылад працы, незвычайны клімат, хранічны голад, адсутнасць кваліфікаванай медыцынскай дапамогі абумоўлівалі вельмі высокую смяротнасць, якая дасягала 30-40% колькасці перасяленцаў. Менавіта таму каля чвэрці ўсіх перасяленцаў вярнуліся назад у Украіну. У асноўным гэта былі тыя, хто не меў неабходных сродкаў на разгортванне гаспадарчай дзейнасці.
Аб'ектыўна перасяленне сялян на ўскраіны было прагрэсіўным для эканомікі Расіі. Аднак цікавасць імперскай улады быў не толькі ў гэтым плоскасці. П. Сталыпін лічыў мэтазгодным перасяліць у необжитые рэгіёны найбольш небяспечную для памешчыцкага землеўладання частка сялян і ў Такім чынам разрадзіць рэвалюцыйную сітуацыю ў дзяржаве. Аб эканамічных інтарэсы перасяленцаў ўрад клапаціўся слаба.
У цэлым рэформа П. Сталыпіна паскорыла пераход ўкраінскага вёскі на рынкавыя адносіны, узмацніла працэс канцэнтрацыі зямель у руках багатых сялян (у 1911 г. яны складалі ў Украіну 7%). Павялічылася выкарыстанне сельскагаспадарчых машын, павысілася таварнасць і ўраджайнасць сельскай гаспадаркі. З 1910 да 1913 г. палеткі плошчы ў ўкраінскіх губернях выраслі амаль на мільён дзесяцін, а напярэдадні Першай сусветнай вайны тут быў сабраны рэкордны ўраджай збожжавых - 1,2 мільярда пудоў. Украінская пшаніца складала больш 40% агульнарасійскага экспарту.
Перасяленчых палітыка спрыяла асваенню ўсходніх рэгіёнаў Расійскай імперыі. Яна часткова аслабіла перанасялення ва ўкраінскім сяле. Таже частка перасяленцаў, вярталася з усходніх рэгіёнаў імперыі разам з іншымі беззямельнымі сялянамі папаўнялі працоўныя рэсурсы ў прамысловасці.
Разам з тым, у грамадстве рэформа выклікала неадназначную рэакцыю, паколькі яна не забяспечыла стварэнне ўстойлівага буржуазнага ладу ў Украінскі сяле і захавала памешчыцкае землеўладанне. Прычым самі буйныя землеўладальнікі ставіліся да аграрнай рэформе варожа, паколькі баяліся страціць танныя працоўныя рукі ў сувязі з выхадам сялян з абшчыны, ўмацаваннем і павелічэннем колькасці сераднякоў.
Акрамя таго, на вёсцы абвастрыўся антаганізм паміж заможнымі сялянамі (іх колькасць вырасла) і беднаты і паміж сялянамі і памешчыкамі, ад якіх сялянства патрабавала бясплатнай зямлі. Сведчанне таму сялянскія пратэстныя выступы, якіх у 1907 г. было 804, а ў 1910 г. - ўжо 2434.
Звернемся да крыніц Тэлеграма сялян с.Собковкы Уманскай павета Кіеўскай губерні 
З павагай просім Дзяржаўны савет і ўсіх спадароў міністраў не сцвярджаць законапраект аб землеўпарадкаванню, прыняты Дзяржаўнай думай. Закон ад 9 лістапада загубіць сялянскае землеўладанне. Сяляне гэта бачаць, адчуваюць, заяўляюць начальству, але яно не слухае, сілай прымушае падпісваць згодніцкай дагаворы; тых, хто не хоча, кідаюць за гуляць і трымаюць, пакуль яны не пагодзяцца падпісаць. Тых, хто адмаўляецца, арыштоўваюць і этапам высылаюць з губерняў на 2 гады? Слёзы, гары ў кожнай вёсцы. Адчуваем, вотруб'е не захаваюцца, іх прададуць, хто з п'яная, хто па беднасці, большасць у сувязі з сямейнымі сваркамі. Скупляць сялянскую зямлю сельскія кулакі і рознапляменныя бляднеюць застанецца сялянства беззямельных і беспрацоўным, а гэта не прывядзе да дабра. Выратуйце земляробаў і разам з імі праваслаўную Русь, пакуль не позна? Аб чым ідзе гаворка ў дакуменце? Як згодна з дакументам ўкаранялася рэформа? Чаму сяляне лічаць, што аграрная рэформа «загубіць сялянскае землеўладання »? Які на вашу думку пласт сялянства быў не задаволены аграрнай рэформай |
Негатыўна паставіліся да рэформы і палітычныя партыі. Правыя палітычныя сілы не былі зацікаўленыя ў разбурэнні традыцыйнага ўкладу, левыя, якія рыхтаваліся да новай рэвалюцыі, не хацелі аслабляць сацыяльную напружанасць у сялянскім асяроддзі і разлічвалі на сялян як адну з складнікаў рухаючых сіл рэвалюцыі.
Украіна а 1907 - 1914 р.
Нарэшце аграрная рэформа засталася не завершанай у сувязі з забойствам П. Сталыпіна ў верасні 1911 г. ў Кіеве ў оперным тэатры (Раней на прэм'ера было зроблена 11 замахаў). Тэрарыстычны акт здзейсніў член эсэраўскіх партыі Д. Бусакоў.
3. Уздым прамысловай вытворчасці 1910-1914 гг
У 1910 г. у Расійскай імперыі і падуладных ёй ўкраінскі землях пачаўся ўздым прамысловасці, якое доўжылася да пачатку Першай сусветнай вайны. Гэты працэс абумаўляўся выніках сталыпінскай аграрнай рэформы. Яна павялічыла колькасць беззямельных сялян і папоўніла імі шэрагі прамысловых рабочых. Калі ў 1910 г. ў прамысловасці Украіны налічвалася 475,2 тыс. рабочых, то ў 1917 г. - 893 тыс. Усяго ж 1917 года колькасць ўкраінскага пралетарыяту на ўсёй тэрыторыі Украіны ўзрасла на 10%. Адначасова з прычыны зямельнай рэформы вырас попыт на сельскагаспадарчую тэхніку сярод заможных і сярэдняга дастатку сялян. Яны закуплялі тэхніку аднаасобна для выкарыстання ў хутарскога і отрубной гаспадарцы, а таксама кааператыўнымі таварыствамі, набіралі сілу ў той час. Акрамя таго, следствам рэформы стала пашырэнне ўнутранага рынку, што таксама спрыяла ўздыму прамысловасці.
Перш ўздым ахапіў цяжкую і асабліва здабываючых прамысловасць. Характэрнай асаблівасцю ўкраінскай прамысловасці заставалася яе падпарадкаванасць інтарэсам Расійскай імперыі. Улада спрабавала спаўна выкарыстаць ўкраінская сыравінную базу і ўсяляк заахвочвала развіццё здабыўной прамысловасці. Здабыча вугалю ў Данбасе з 1910 па 1913 гг вырас у 1,5 разы. На столькі ж павялічыўся і здабыча марганцевой руды ў никопольском рэгіёне. У той жа час здабыча жалезнай руды ў Крыварожскае басейне вырас у 1,6 разы. Магутна развівалася металургія. У 1913 г. Украіна вырабляла ў агульнарасійскім маштабе 68% чыгуну, 58% сталі, 53% вытворчасці сельскагаспадарчых машын, 80% цукру і г.д. У 1913 г. на Украінская прамысловасць даводзілася амаль 70% здабычы сыравіны і выраб паўфабрыкатаў Расійскай імперыі. У цэлым жа ў 1913 уся ўкраінская прамысловасць давала больш за 24% агульнарасійскага прамысловай вытворчасці.
Ва ўмовах ўздыму вытворчасці ўзмацніўся працэс канцэнтрацыі прамысловасці. З'явіліся новыя манаполіі "Продаруд", "Дрот" і інш Яны засяродзілі пад сваім кантролем да 80% продажаў прадукцыі адпаведных галін і ўсталёўвалі сваю цэнавую палітыку. Усё гэта спрыяла далейшым зрошчванне прамысловага капіталу з банкаўскіх.
Актыўна дзейнічаў у Украіну і замежны капітал, асабліва ў цяжкай прамысловасці. У 1913 г. замежныя кампаніі фінансавалі і кантралявалі 90% выплаўлення чыгуну і вытворчасці коксу, 80% вытворчасці машын, 70% здабычы вугалю і руды.
У перыяд прамысловага ўздыму пашырыліся эканамічныя сувязі з іншымі прамысловымі рэгіёнамі Расійскай імперыі. У Прыдняпроўе ўвозіліся машыны з Пецярбурга, нафту з Баку і Грознага, драўніна з Беларусі, тканіны з Расіі і Польшчы і г.д. З Украіны ў рэгіёны Расійскай імперыі пастаўлялі вугаль, метал, цукар, соль, збожжа і іншую прадукцыю.
Час, нягледзячы на
Беларускую