Тэма ИИI УКРАІНА У УМОВАХ Дэсталінізацыя/ 1956-1964 гг /
ГРАМАДЗКА-ПАЛІТЫЧНЫ ЖЫЦЦЁ І
§ 12 ПАЛІТЫЧНАЯ БАРАЦЬБА Ва Украіне
1. XX з'езд КПСС і Украіны
Пасля смерці Сталіна ў сакавіку 1953 г. краіна атрымала ў спадчыну страшны памяць аб крывавых рэпрэсіях, мільёны згубленых і скалечаных душ і разам з гэтым - жорсткую таталітарную сістэму.
Зразумела, што смерць "правадыра ўсіх часоў і народаў »не азначала гібелі ні сталінізму, ні таталітарызму, якія за доўгія годы свайго Існаванне глыбока ўкараніліся ў свядомасці людзей.
Але першыя крокі на шляху дэсталінізацыя Украіна сталі адчувальнымі даволі хутка - адразу пасля фактычнага прызнання ў сакавіку 1953 г. Н. Хрушчова першы сакратаром ЦК КПСС і яго афіцыйнага абрання на гэтую пасаду ў верасні 1953 г.
З ягоным прыходам да ўлады пачынаюцца істотныя кадравыя перастаноўкі і змены кіраўніцтва на месцах.
Акрамя Украіны, змена партыйнага кіраўніцтва в гэты час таксама адбываецца у Літве і Латвіі. Не выключана, што гэтыя кадравыя маніпуляцыі былі загадзя спланаваныя Л.Берыяй, які рыхтаваўся захапіць дзяржаўную ўлада менавіта пасродкам партыйнай верхавіны нярускіх нацыянальных рэспублік, што яму і інкрымінавалася пры арышту ў чэрвені 1953 г.
Але ўкраінскае кіраўніцтва не падтрымала Л.Берию. Як пасля высветлілася, былы начальнік Украінскага штаба партызанскага руху генерал Т.Строкач з рызыкай для уласнага жыцця паведаміў М. Хрушчова аб падрыхтоўцы антыдзяржаўнага змовы.
Прыход Хрушчова да ўлады ў пэўнай ступені паўплываў на працэс украінізацыі кіруючых кадраў як Украінскай ССР. так і Савецкага Саюза ў цэлым. Бо перамогай над сваімі палітычнымі апанентамі Хрушчоў у многім быў абавязаны менавіта ўкраінскі партыйным кіраўнікам, з якімі падтрымліваў цесныя сувязі яшчэ і часоў свайго знаходжання на пасадзе першага сакратара ЦК КП(Б) У.
Як следства, ужо XVIII з'езд КПУ, адбыўся ў сакавіку 1954, ўзмацніў тэндэнцыю наступнай ўкраінізацыі партыйнага кіраўніцтва рэспублікі. У прыватнасці, у новаабраным складзе ЦК Кампартыі Украіны ўдзельная доля ўкраінскі узрасла з 62% да 72%, усе восем членаў палітбюро былі ўкраінскі, украінскі атрымалі пасады не толькі першага і другога (А. Кірычэнка і М.Падгорны), але і яшчэ двух сакратароў Цэнтральнага Камітэта.
Гэтыя пазітыўныя змены закранулі і рэспубліканскага дзяржаўнага апарату, у якім высокія ўрадавыя пасады занялі драматург А. Карняйчук, Сямён Стефаник, сын вядомага ўкраінскага пісьменніка Васіля Стефаника, і іншыя ўкраінскія грамадска-палітычныя дзеячы.
На чале прафсаюзаў Украіны таксама замест расейца А.Клябанава былі пастаўленыя Украінскі К.Москальца. Значныя кадравыя перастаноўкі адбыліся ў рэспубліканскім міністэрстве ўнутраных спраў пасля арышту паплечніка і аднадумца Л.Берыі ва Ўкраіне П.Мешика.
Прыкметна ўзрасла прадстаўніцтва ўкраінскі і ва ўсесаюзным кіраўніцтве. У прыватнасці, першы сакратар ЦК КПУ А. Кірычэнка быў абраны ў склад Прэзідыума ЦК КПСС. Да ўсесаюзным урада ўвайшло каля дзесяці міністраў, якія раней працавалі ў Украіне. Украінскі значна папоўнілі кіруючы склад Узброеных Сіл СССР.
У гэты перыяд намеціліся новыя тэндэнцыі у фарміраванні ўкраінскай палітычнай эліты. У ёй сталі пераважаць людзі, пачыналі сваю працоўную дзейнасць у сельскагаспадарчай вытворчасці і былі з ім моцна звязаныя. Большасць з іх родам з цэнтральных і паўночна-ўсходніх рэгіёнаў Украіны.
Гэта новая хваля ўкраінізацыі вышэйшых прыступак партыйнай і дзяржаўнай улады была выкліканая двума важнымі абставінамі. З аднаго боку, яна паказала змены, якія адбыліся ва Украіне пасля Другой сусветнай вайны, перш за ўсё, кансалідацыю ўкраінскай нацыі; з другога – прадэманстравала новае стаўленне саюзнай цэнтра ў рэспубліканскі кіраўніцтва. На прыватнасці, Н. Хрушчоў для таго, каб абмежаваць ўлада сваіх апанентаў, згаджаўся на прадастаўленне вялікіх паўнамоцтваў нацыянальнага кіраўніцтва ў вырашэнні важных рэспубліканскіх праблем. З прычыны гэтага магчымасці кіруючых партыйных і дзяржаўных органаў рэспублікі прыкметна выраслі, узмацняючы автономистские дамаганні і асабістыя амбіцыі іх лідэраў.
Надзвычай важным крокам на шляху дэсталінізацыя і лібералізацыі савецкага грамадства стаў XX з'езд КПСС, адбыўся ў лютым 1956 г.
У справаздачным дакладзе М. Хрушчова не ўтрымлівалася ніякіх сенсацыйных заяў. У ёй, наадварот, пацвярджаўся дэклараваныя курс партыі на разрадку міжнароднай напружанасці, разглядаліся важныя эканамічныя і сацыяльныя праблемы, хваліліся перавагі «калектыўнага кіраўніцтва », уведзенага ў краіне ў апошнія гады.
Гэтыя пытанні былі таксама ў цэнтры ўвагі дэлегатаў, выступалі на з'ездзе. Толькі А.Мікаян у сваім выступе асцярожна дакрануўся праблемы «Культу асобы Сталіна », падвергнуўшы сумневу высновы вядомага сталінскага «Кароткага курсу гісторыі ВКП (б) » (У прыватнасці, агляду падзей грамадзянскай вайны ў Украіна), і ўпершыню публічна заявіўшы аб тое, што С.Косиор і В.Антонаў-Овсеенко ня былі «ворагамі народу».
У апошні дзень работы з'езда, калі зацвярджаліся вынікі галасаваньня па выбарах кіруючых органаў партыі, Хрушчоў паведаміў дэлегатаў, што яны павінны сабрацца на закрытае пасяджэнне. У ноч з 24 на 25 Люты М.Хрушчоў скразняку чатырох гадзін зачытваў дэлегатам з'езду даклад «Аб кульце асобы і яго наступствах».
З гэтага даклада дэлегаты з'езду даведаліся пра «Палітычнае завяшчанне» У. Леніна, існаванне якога доўгія гады замоўчвалася і адмаўлялася кіраўніцтвам партыі. У дакладзе распавядалася аб скажэнні І. Сталіным прынцыпу дэмакратычнага цэнтралізму, Звязаныя з гэтым "сталінскія чысткі» і масавыя рэпрэсіі. Акрамя гэтага, М. Хрушчоў практычна развянчаў міфы пра Сталіна як «нашчадка» і «геніяльнага прадаўжальніка» справы Леніна, «выдатнага палкаводца», які ў рэчаіснасці быў галоўным вінаватым жудасных паражэнняў Чырвонай Арміі ў 1941-1942 гг
На з'ездзе ўпершыню была паказана сапраўдная фігура Сталіна – фігура жорсткага тырана і дыктатара. Даклад Н. Хрушчова літаральна шакавала многіх камуністаў, Па ўспамінах удзельнікаў з'езду, некалькі дэлегатаў нават страцілі прытомнасць, іх ціха вынеслі з залы пасяджэнняў.
Варта адзначыць, што крытыка культу асобы І. Сталіна на XX з'ездзе партыі была хоць і рэзкай, але усё ж павярхоўнай і недастаткова глыбокай. Яна не ўтрымоўвала у сабе сур'ёзнай аналізу сістэмных прынцыпаў і галоўных прычын фарміравання рэжыму асабістай улады былога правадыра савецкай дзяржавы. Галоўныя вытокі сталінскага культу бачыліся перш за ўсё ў вострай незатухающие класавай барацьбе і галоўнае - у адмоўных рысах характару самога Сталіна.
Нягледзячы на вялізную інфармацыйную насычанасць і эмацыянальнасць, даклад М.Хрушчова хутчэй Маскіраваліся, чым адлюстроўвала сапраўдную карціну злачынстваў сталінізму. У ёй, у прыватнасці, судзіцьвались толькі знешнія боку таталітарызму («Культ асобы ») і найбольш ўражваюць падзеі злоўжывання дзяржавай уладай (Масавыя рэпрэсіі). Палітыка ж партыі ў цэлым на ўсіх этапах сацыялістычнага будаўніцтва лічылася правільнай. З'езд не абмяркоўваў даклады Н. Хрушчова, а прыняў па гэтым пытанні толькі кароткую пастанову, ўтрымоўвала ўсяго некалькі радкоў.
Аднак і гэтая абмежаваная крытыка станоўча паўплывала на аздараўленне палітычнай і маральна-псіхалагічнай атмасферы ў грамадстве.
Менавіта яна дазволіла растапіць лёд чалавечага страху і доўгачасовага маўчання, раскрыўшы нарэшце праўду аб метадах сацыялістычнага будаўніцтва ў СССР.
Заканамерным следствам XX з'езда КПСС стаў сапраўдны пераварот у грамадскай свядомасці, прагляд устояных стэрэатыпаў мысленне, крытычная адзнака падзей мінулага. Гэты пераломны перыяд у жыцці савецкіх людзей, па трапным выразе І. Эрэнбурга, быў пасля названы «Хрушчоўскай адлігі», Як своеасаблівае кароткачасовае пацяпленне сярод зімы.
У рэчаіснасці ж, сутнасць існуючага палітычнага рэжыму фактычна не змянялася. Але яго праваднікі ўжо не вырашаліся выкарыстоўваць у кіраванні дзяржавай жорсткія тэрарыстычныя метады.
2. Дэсталінізацыява Ўкраіне
Каб накіраваць крытыку сталіншчыны ў больш ўмеранае рэчышча, ЦК КПСС 30 Чэрвень 1956 прыняў пастанова «Аб пераадоленні культу асобы і яго наступстваў », якая была безумоўным крокам назад па параўнанні з дакладам Хрушчова на XX з'ездзе
І. Сталін у гэтым дакуменце характарызаваўся як «Чалавек, які змагаўся за справу сацыялізму », а яго злачынствы маляваліся як вызначаныя абмежаванні унутрыпартыйнай дэмакратыі, былі непазбежныя ва ўмовах жорсткай барацьбы з «класавымі ворагамі ».
Працэсы дэсталінізацыя прасоўваліся паступова па вертыкалі, што выяўлялася ў асуджэнні "культу асобы" зверху нізе ўсімі партыйнымі арганізацыямі і ідэалагічнымі ўстановамі.
Ва Ўкраіне гэты працэс праходзіў некалькі павольней, чым у цэнтры. У прыватнасці, з значным спазненнем ў рэспубліканскай прэсе сталі з'яўляцца артыкула пад лозунгам "У святле рашэнняў XX з'езда». Агульная танальнасць і ўтрыманне крытычных выступленняў былі ў большасці досыць узважанымі і памяркоўнымі.
Прыкметы палітычнай «Адлігі» больш адчуваліся ў галіне культурнага жыццё. Украінскі культуру пачалі вяртацца імёны беспадстаўна забытых ці незаконна рэпрэсаваных дзеячаў. Велізарную прынцыповасць і настойлівасць у гэтай працы выявіў М. Рыльскі. Менавіта дзякуючы яго актыўнай дзейнасці былі пасмяротна рэабілітаваны паэты О. Волесь і М.Варонай.
У 1956 г. у рэспубліканскіх сродках масавай інфармацыі з'явіліся першыя звесткі аб рэабілітацыі ўкраінскі пісьменнікаў, рэпрэсаваных у часы сталінскага тэрору: В.Еллана-блакітных, Г. хусткі, М.Ирчана, В. Чумакоў, А. Досвитного, Микитенко і інш Шэраг твораў гэтых пісьменнікаў былі апублікаваныя ў "Анталогія Украінскі паэзіі » і зборніку «Рэвалюцыйныя паэты Заходняй Украіне».
У газетах і часопісах сталі часцей з'яўляцца артыкулы аб рэабілітаваных пісьменнікаў. Тыя з незаконна рэпрэсаваных, пакінутыя ў жывых пасля рэабілітацыі паступова уключаліся ў культурным жыцці рэспублікі. На гэты перыяд было пачата кампанія за вяртанне сумленных імёнаў выдатным дзеячам украінскай культуры - драматургу М. Кулишу, кінарэжысёру О.Довженко, рэжысёру Л.Курбасу та інш
Разам з рэабілітацыяй вядомых дзеячаў культуры пачалі паступова разгортвацца і працэсы рэабілітацыі асобных партыйных, дзяржаўных і ваенных дзеячаў.
Важным штуршком да гэтага стала ліквідацыя восені 1953 г. такіх жудасных інструментаў сталінскага тэрору, як ваенныя трыбуналы і так званая «Асобая нарада». Апошняя мела права ў адміністрацыйным парадку ўжываць такія жорсткія меры пакарання, як спасылкі, зняволенні ў лагеры і высялення за межы краіны.
Адчувальным крокам на шляху дэмакратызацыі грамадска-палітычнага жыцця стала таксама адмены надзвычайнага парадку вядзення спраў «Адносна падрыхтоўкі і ажыццяўлення тэрарыстычных актаў ».
У 1954 г. была створана спецыяльная камісія Прэзідыума ЦК КПСС па вывучэнні матэрыялаў аб масавых рэпрэсій у перыяд «Вялікі чысткі » 1936-1939 гг Па выніках яе работы былі рэабілітаваныя вядомыя ў Украіна асобы - В.Затонский, Я.Квиринг, С.Косиор, Ю. Коцюбинский, М. Скрыпнік, С. Постышев, І. Якир.
Акрамя гэтага, у верасні 1955 г. былі амніставаныя грамадзяне, якія былі абвінавачаныя ў супрацоўніцтве з нямецкімі акупантамі ў гады Вялікай Айчыннай вайны.
Гэта рашэнне мела вялікае значэнне для Украіна, бо многія украінскую, асабліва жыхароў заходніх абласцей, знаходзіліся на акупіраванай фашыстамі тэрыторыі, былі беспадстаўна абвінавачаныя ў «Дапамаганні ворага" і высланыя ў Сібір ці іншых аддаленых раёнаў Савецкага Саюза. З прычыны абвешчанай амністыі на 1957 з зняволення вярнулася больш за 65 тысяч былых сябраў АУН і воінаў УПА.
У цэлым на канец 50-х гадоў органамі КДБ і пракуратуры Украіны быў перагледжаны справы амаль 5,5 млн. чалавек, аднак толькі 58% з іх былі рэабілітаваныя. Ранейшаму па-за законам заставалася большасць ахвяр палітычных рэпрэсій 20-х – пачатку 30-х гадоў, а таксама асобы, якія былі абвінавачаныя ва ўкраінскім нацыяналізме.
3. Нарастання супраціву дэсталінізацыя
Прынцып калектыўнага кіраўніцтва, абвешчаны М. Хрушчовым пасля смерці Сталіна і падтрыманы XX з'ездам КРПС, неўзабаве пачаў губляць сваю сілу.
У выніку абвастрэння адносін паміж прыхільнікамі рэформаў і кансерватарамі кіруючая вярхушка з часам фактычна раскалолася на два варожых лагера.
Антихрущевского апазіцыю ўзначалілі старшыня саюзнага ўрада Г.Маленков, яго намеснік В. Молатаў і кіраўнік Дзяржаўнага камітэта па пытаннях працы і зарплаты Л.Кагановіч. З прычыны жорсткай барацьбы за ўладу ў студзені 1955 г. Г.Маленковубыў адхілены ад пасады Старшыні Савета Міністраў СССР, якую замест яго заняў маршал М.Булганин.
Найбольшай вастрыні супрацьстаяння паміж рэфарматарамі і кансерватарамі дасягнула летам 1957 г., калі згуртаваная «Сталінская гвардыя» вырашыла даць адкрыты бой Н. Хрушчову. Скарыстаўшыся яго адсутнасцю ў сувязі з афіцыйным візітам у Фінляндыі, прадстаўнікі апазіцыі 18 чэрвеня 1957 года паставілі пытанне аб адстаўцы першага сакратара на пасяджэнні Прэзідыума ЦК КПСС.
Аднак арганізатарам дзяржаўнага перавароту не пашанцавала. У проціборстве, якое доўжылася чатыры дні, важную ролю згулялі кіраўнікі сілавых структур - Г. Жукаў (Армія) і І.Сяроў (КДБ). Яны забяспечылі аператыўную дастаўку членаў Цэнтральнага Камітэта партыі ў Маскву.
Пленум ЦК, які адбыўся ва ўмовах абсалютнай сакрэтнасьці 22-29 чэрвеня, пасля працяглых і вострых дыскусій у сваім вырашэнні прысудзіў лідэраў апазыцыйнай групы. Пасля яны былі хутка зрушаныя з высокіх дзяржаўных пасадаў. У гэтай адкрытай барацьбе за ўладу кіраўніцтва Ўкраіны было цалкам на баку Хрушчова і паслядоўна падтрымлівала яго.
Разгром антихрущевского апазіцыі даў магчымасць захаваць выпрацаваны палітычны курс і падрыхтаваць надзейную аснову для наступнага этапу абнаўлення і лібералізацыі савецкага грамадства.
Устараніўшы палітычных апанентаў, Н. Хрушчоў для ўмацавання свайго становішча ажыццявіў шэраг кадравых перастановак. У лістападзе 1957 г., адчуваючы ў асобе Г. Жукава, які кіраваў войскам, сур'ёзную пагрозу партыйнай дыктатуры, Н. Хрушчоў вызваліў яго ад абавязкаў міністра абароны і прызначыў на гэтую пасаду ураджэнца Украіны маршала А. Маліноўскага.
У снежні 1957 г. першы сакратар ЦК Кампартыі Украіны А. Кірычэнка быў абраны сакратаром ЦК КПСС, а на чале КПУ стаў М.Падгорны.
У пачатку 1958 г. М. Хрушчоў ўхіліў ад пасады Старшыні Савета Міністраў СССР М.Булганина і сам узначаліў саюзны ўрад. З прычыны гэтага дзве самыя высокія ў краіне пасады - партыйная і дзяржаўная апынуліся ў руках адной асобы.
У 1960 г. на пасаду Старшыні Прэзідыума Вярхоўнага Савета СССР замест 79-гадовага А.Варашылава быў вылучаны Л. Брэжнеў.
Вяртанне Хрушчова да сталінскай практыкі сумяшчэння кіраўніцтва партыяй і ўрадам паклала канец калегіяльнасці ў кіраванні дзяржавай, нягледзячы на тое, што на XX з'ездзе палітычныя перавагі калегіяльнасці былі ўрачыста пацверджаны спасылкамі на ленінскія традыцыі.
Аднак М. Хрушчова, на думку гісторыкаў, не можна назваць «самадзержцаў на сталінскі лад», хутчэй ён пакінуў пасля сябе варта як «Кандыдат у Сталіна».
Наступным крокам на шляху дэсталінізацыя савецкага грамадства стаў XXII з'езд КПСС, Які адбыўся ў 1961 г.
На ім аб злачыннай дзейнасці Сталіна казалі адкрыта, не забываючы ўжо і аб яго верных паплечнікаў і падручных К.Варашылава. Л.Кагановіча і В. Молатава.
Адну з найбольш прыкметных роляў у часы Сталіна згуляў Л.Кагановіч, дзейнасць якога была цесна звязана з Украінай. Менавіта на XXII з'ездзе ўпершыню гучна загучалі словы праўды аб яго ганебнае секретарства ў КП(Б) У ў 1947 г. Гэты перыяд пасля цалкам справядліва быў названы «чорным дні »для Украіны. У прыватнасці, М.Падгорны з трыбуны XXII з'езда КПСС адзначыў, што Л.Кагановіч, знаходзячыся на высокай партыйнай пасады ва Украіне, паводзіў сябе як сапраўдны садыст, адкрыта здзекаваўся над кіраўнікамі рэспублікі, пераследваў інтэлігенцыю, цынічна прыніжаў годнасць людзей, якія пастаянна пагражаў арыштамі і турмой.
XXII з'езд КПСС стаў апагеем дэсталінізацыя, у працэсе якой Хрушчоў канчаткова скампрамэнтаваў і ўхіліў ад ўлады сваіх супернікаў. Пасля гэтага ён мог дазволіць сабе забыцца аб крытыцы І. Сталіна і нават даць высокую ацэнку асобным яго твораў, зноў называць яго «Выбітным марксістам-ленінцы», заяўляць пра тое, што партыя «не аддасць імя Сталіна ворагам камунізму ». Бо далейшае паглыбленне дэсталінізацыя пагражала ўжо самім асновам таталітарнай сістэмы.
Вось чаму працэс дэсталінізацыя ў цэлым ажыццяўляўся непаслядоўна, супярэчліва, нярэдка падпарадкоўваючыся тактычным манеўраў і палітычным разліках Н. Хрушчова. Успамінаючы пасля гэты перыяд, Н. Хрушчоў цалкам адкрыта адзначаў, што тагачаснае кіраўніцтва не змагло адкінуць мінулае, паколькі было звязана з ім сваёй дзейнасцю пад кіраўніцтвам Сталіна.
Постаць
Брэжнеў Леанід Ільіч (190 -1982) - Савецкі камуністычны лідэр. Падчас
Вялікай Айчыннай вайны - на политработе у Чырвонай Арміі. З 1946 - першы
сакратар Запарожскага, Днепрапятроўскага абкамаў КП(Б) У.
У 1950-1952 - першы сакратар ЦК КП(Б) Малдавіі. З
1953 - намеснік начальніка Галоўнага - политуправления Савецкай Арміі і
ВМФ. У 1954-1956 - другі, першы сакратар ЦК КПКазахстана. З 1956 - сакратар ЦК КПСС. З 1957 - член Прэзідыума ЦК. З 1964 -
першы (з 1966 - Генеральны) сакратар ЦК КПСС. 1960 - 1964 і з 1977 - Старшыня
Прэзідыума Вярхоўнага Савета СССР. У 1968 падушыў «Пражскай вясны». Маршал
Савецкага Саюза (1976). У 1979 - адзін з ініцыятараў ўводу войскаў у
Афганістан. Герой Сацыялістычнай Працы (1961). Герой Савецкага Саюза (1966,
1967, 1978, 1981).
Кастрычніцкі (1964 г.) пленум ЦК КПСС азначаў сабой пачатак новага этапу савецкай гісторыі.
Да ўлады ў дзяржаве і партыі прыйшлі прадстаўнікі так званага «трэцяга пакалення» савецкіх кіраўнікоў. Кар'ера гэтых людзей была цесна звязана са сталінскай крывавай «кадравай рэвалюцыяй» канца 30-х гадоў, калі фарміраваўся новы кіруючы апарат, замест папярэдняга, жорстка знішчанага ў 1937 г.
Брэжнеў, як і яго папярэднік Н. Хрушчоў, прыйшоў да ўлады, маючы трывалыя сувязі з Украінай, перш за ўсё з так званым «Днепрапятроўскім кланам ». У траўні 1937 г. ён. 30-гадовы інжынер металургічнага завода, стаў намеснікам старшыні Днепрадзяржынск гарвыканкама. Сталінскі крывавы тэрор 1937-1938 гг стварыў многа службовых вакансій. Таму неўзабаве малады спецыяліст быў абраны сакратаром Днепрапятроўскага абкама партыі.
Запаўняючы службовыя анкеты, Л. Брэжнеў у гэты час пастаянна адзначаў, што па нацыянальнасці ён украінскі. Аднак ўкраінская паходжанне не перашкодзіла яму пасля, займаючы высокія дзяржаўныя і партыйныя пасады ў Маскве, праводзіць адкрыта русификаторской палітыцы адносна Украіны. Далейшая службовая кар'ера Брэжнева праходзіла пры актыўнай падтрымцы Н. Хрушчова, які ў той час быў сакратаром ЦК Кампартыі Украіны, а пазней - сакратаром ЦК ВКП (б).
Дакументы
Указ Прэзідыума Вярхоўнага Савета СССР «Аб вызваленні з-пад адміністрацыйнага нагляду крымскіх татараў, балкарцы, турка - грамадзян СССР, курдаў, хемшиливі членаў іх сем'яў, выселеных у перыяд Вялікай Айчыннай вайны »(28 красавіка 1956 г.)
Улічваючы, што існуючыя абмежаванні ў прававым палажэнняў знаходзяцца на спецпасяленнікрымскіх татараў, балкарцы, турак - грамадзянаў СССР, курдаў, хемшилові членаў іх сем'яў, выселеных у 1943-1944 гг. з Паўночнага Каўказа, з Грузінскай ССР і Крыму, у далейшым НЕ выклікаюцца неабходнасцю, Прэзідыум Вярхоўнага Савета СССР пастанаўляе;
1. Зняць з уліку спецпасяленніі вызваліць з-пад адміністрацыйнага нагляду органаў Міністэрства ўнутраных спраў СССР крымскіх татараў, балкарцы, турка - грамадзян СССР, курдаў, хемшилов і членаў іх сем'яў, выселеных на спецпасяленні ў перыяд Вялікай Айчыннай вайны.
2. Устанавіць, што зняцце абмежаванняў па спецпасяленні з асоб, пералічаных у артыкуле першай гэтага ўказу, не цягне за сабой вяртанне ім маёмасці, канфіскаванай пры высяленне, і што яны не маюць права вяртацца ў месцы, адкуль Былі выселены.
Пытанні да дакумента
У чым заключалася супярэчлівасць Указа Прэзідыума Вярхоўнага Савета СССР?
М. Хрушчоў. Грубае патаптаньне ленінскіх прынцыпаў нацыянальнай палітыкі (З дакладу «Аб кульце асобы і яго наступствах »на закрытым пасяджэнні XX з'езду КПСС) / 25 ЛЮТАГА 1956 /
…Таварышы! Звернемся да Некаторым другому факце. Савецкі Саюз па праве лічыцца ўзорам шматнацыянальная дзяржавы, бо ў нас на справе забяспечаны раўнапраўе і сяброўства ўсіх народаў, якія насяляюць нашу вялікую Сэмэйу.
Тым больш абуральны з'яўляюцца дзеянні, ініцыятарам якіх Быў Сталін і якімі ўяўляюцьсабой гульнюБоэ патаптаньне асноўных ленінскія прынцыпаў НАЦЫЯНАЛЬНАЙ палітыкі Савецкага дзяржавы. Гаворка ідзе аб масавым высяленне з Сваіх родных месцаў цэлых народаў, у тым ліку ўсіх камуністаў без якіх бы то ні было выключэньняў. Прычым такога роду высяленне Ніяк не дыктавалася ваеннымі меркаваннямі. Украінцы избежалы Гэтай долі таму, што іх занадта шмат і не было куды высяляць.
В свядомасці НЕ толькі марксісты-ленінцы, але і усякага разважнага чалавека не ўкладваецца такое становішча, як мага ўскладаць адказнасць за варожыя дзеянні асобных асоб або груп на Цэлыя народы, у тым ліку жанчын, дзяцей, старых, камуністаў і камсамольцаў, і падвяргаючы іх масавым рэпрэсіям, пазбаўлення і пакут.
Пытанні да дакумента
Ці згодныя Вы з высновамі, прыведзенымі ў дакуменце?
Пытанні і заданні
1. Хто стаў партыйным кіраўніком пасля смерці І. Сталіна?
2. Дзе і калі ўпершыню прагучалі словы пра злачынствы Сталіна?
3. У якіх гарадах Украіны на пачатку 60-х гадоў адбыліся рабочыя выступу?
4. Каго з украінскіх дзеячаў культуры, якія былі рэабілітаваныя ў перыяд «адлігі», Вы можаце назваць?
5. У чым палягала асаблівасць працэсаў дэсталінізацыя ва Ўкраіне?
6. Якую ролю адыграла кіраўніцтва войска і КДБ у пераадоленні спробы дзяржаўнага перавароту 1957?
7. Пры якіх абставінах быў адхілены Хрушчова ад улады ў кастрычніку 1964 г.?
8. Вызначце храналагічнай паслядоўнасці падзей:
- XX з'езд КПСС;
- Абранне П. Шэлест першым сакратаром ЦК Кампартыі Украіны;
- пачатак рэабілітацыі ўкраінскі пісьменнікаў, рэпрэсаваных падчас сталінскага тэрору;
- Масавыя выступленні рабочых у Данецку і Жданава.
9. Ахарактарызуйце кадравыя змены, якія адбыліся у вышэйшым кіраўніцтве Савецкага Саюза і УССР пасля прыходу М.Хрушчова да ўлады. Чым яны былі абумоўлены?
10. У чым складаецца значэнне дакладу Н. Хрушчова «Аб культ асобы і яго наступствах », абвешчанай на XX з'ездзе КПСС?
11. Чаму дзейнасць Хрушчова з часам стала губляць падтрымку украінскім партыйна-дзяржаўнай эліты?
12. М. Хрушчова часам называюць «кандыдатам у Сталіна». Ці згодныя Вы з гэтай характарыстыкай? Сваё меркаванне абгрунтуйце.
13. Як Вы лічыце, чаму партыйнае і дзяржаўнае кіраўніцтва СССР не адважылася на далейшае паглыбленне працэсаў дэсталінізацыя?
14. Аб зменах у грамадска-палітычным жыцці СССР і Украіна сведчыла тое, што М. Хрушчова былі адхіленыя ад улады цалкам легальнымі, законнымі метадамі?
15. Як Вы лічыце, мог Л.Брэжнеў, падкрэсліваў сваё ўкраінскае паходжанне, не праводзіць русификаторской палітыцы ва Ўкраіне? Сваю думку абгрунтуйце.
Беларускую