Тема ИИI УКРАИНА В УСЛОВИЯХ Десталинизация/ 1956-1964 гг /
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЖИЗНЬ И
§ 12 ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В УКРАИНУ
1. XX съезд КПСС и Украины
После смерти Сталина в марте 1953 г. страна получила в наследство страшный память о кровавых репрессиях, миллионы утерянных и искалеченных душ и вместе с этим - жестокую тоталитарную систему.
Понятно, что смерть «вождя всех времен и народов »не означала гибели ни сталинизма, ни тоталитаризма, которые за долгие годы своего Существование глубоко укоренились в сознании людей.
Но первые шаги на пути десталинизации Украина стали ощутимыми довольно быстро - сразу после фактического признания в марте 1953 г. Н. Хрущева первый секретарем ЦК КПСС и его официального избрания на эту должность в сентябре 1953 г.
С его приходом к власти начинаются существенные кадровые перестановки и смены руководства на местах.
Кроме Украины, изменение партийного руководства в это время также происходит в Литве и Латвии. Не исключено, что эти кадровые манипуляции были заранее спланированы Л.Берией, который готовился захватить государственную власть именно посредством партийной верхушки нерусских национальных республик, что ему и инкриминировалось при ареста в июне 1953 г.
Но украинское руководство не поддержало Л.Берию. Как впоследствии выяснилось, бывший начальник Украинского штаба партизанского движения генерал Т.Строкач с риском для собственной жизни сообщил Н. Хрущева о подготовке антигосударственного заговора.
Приход Хрущева к власти в определенной степени повлиял на процесс украинизации руководящих кадров как Украинской ССР. так и Советского Союза в целом. Ведь победой над своими политическими оппонентами Хрущев во многом был обязан именно украинский партийным руководителям, с которыми поддерживал тесные связи еще и времен своего пребывания на посту первого секретаря ЦК КП(Б) У.
Как следствие, уже XVIII съезд КПУ, состоялся в марте 1954, усилил тенденцию дальнейшей украинизации партийного руководства республики. В частности, в новоизбранном составе ЦК Компартии Украины удельная доля украинский возросла с 62% до 72%, все восемь членов политбюро были украинский, украинский получили должности не только первого и второго (А. Кириченко и М.Подгорный), но и еще двух секретарей Центрального Комитета.
Эти позитивные изменения коснулись и республиканского государственного аппарата, в котором высокие правительственные посты заняли драматург А. Корнейчук, Семен Стефаник, сын известного украинского писателя Василия Стефаника, и другие украинские общественно-политические деятели.
Во главе профсоюзов Украины также вместо россиянина А.Клебанова были поставлены Украинский К.Москальца. Значительные кадровые перестановки произошли в республиканском министерстве внутренних дел после ареста соратника и единомышленника Л.Берии в Украине П.Мешика.
Заметно возросло представительство украинский и во всесоюзном руководстве. В частности, первый секретарь ЦК КПУ А. Кириченко был избран в состав Президиума ЦК КПСС. К всесоюзному правительства вошло около десяти министров, которые ранее работали в Украине. Украинский значительно пополнили руководящий состав Вооруженных Сил СССР.
В этот период наметились новые тенденции в формировании украинской политической элиты. В ней стали преобладать люди, начинали свою трудовую деятельность в сельскохозяйственном производстве и были с ним крепко связаны. Большинство из них родом из центральных и северо-восточных регионов Украины.
Эта новая волна украинизации высших ступеней партийной и государственной власти была вызвана двумя важными обстоятельствами. С одной стороны, она показала изменения, которые произошли в Украине после Второй мировой войны, прежде всего, консолидацию украинской нации; с другой – продемонстрировала новое отношение союзного центра в республиканский руководства. В частности, Н. Хрущев для того, чтобы ограничить власть своих оппонентов, соглашался на предоставление больших полномочий национального руководства в решении важных республиканских проблем. Вследствие этого возможности руководящих партийных и государственных органов республики заметно выросли, усиливая автономистские притязания и личные амбиции их лидеров.
Чрезвычайно важным шагом на пути десталинизации и либерализации советского общества стал XX съезд КПСС, состоялся в феврале 1956 г.
В отчетном докладе М. Хрущева не содержалось никаких сенсационных заявлений. В ней, наоборот, подтверждался декларируемый курс партии на разрядку международной напряженности, рассматривались важные экономические и социальные проблемы, хвастались преимущества «коллективного руководства », введенного в стране в последние годы.
Эти вопросы были также в центре внимания делегатов, выступали на съезде. Только А.Микоян в своем выступлении осторожно коснулся проблемы «Культа лица Сталина », подвергнув сомнению выводы известного сталинского «Краткого курса истории ВКП (б) » (В частности, обзора событий гражданской войны в Украина), и впервые публично заявив о то, что С.Косиор и В.Антонов-Овсеенко не были «врагами народа».
В последний день работы съезда, когда утверждались результаты голосования по выборам руководящих органов партии, Хрущев сообщил делегатов, что они должны собраться на закрытое заседание. В ночь с 24 на 25 Февраль М.Хрущев сквознякам четырех часов зачитывал делегатам съезда доклад «О культе личности и его последствиях».
С этого доклада делегаты съезда узнали о «Политическое завещание» В. Ленина, существование которого долгие годы замалчивалось и отрицалось руководством партии. В докладе рассказывалось об искажении И. Сталиным принципа демократического централизма, Связанные с этим «сталинские чистки» и массовые репрессии. Кроме этого, Н. Хрущев практически развенчал мифы о Сталине как «потомка» и «гениального продолжателя» дела Ленина, «выдающегося военачальника», который в действительности был главным виновником ужасных поражений Красной Армии в 1941-1942 гг
На съезде впервые была показана настоящая фигура Сталина – фигура жестокого тирана и диктатора. Доклад Н. Хрущева буквально шокировало многих коммунистов, По воспоминаниям участников съезда, несколько делегатов даже потеряли сознание, их тихо вынесли из зала заседаний.
Стоит отметить, что критика культа личности И. Сталина на XX съезде партии была хоть и резкой, но все же поверхностной и недостаточно глубокой. Она не содержала в себе серьезного анализа системных принципов и главных причин формирования режима личной власти бывшего вождя советского государства. Главные истоки сталинского культа виделись прежде всего в острой незатухающие классовой борьбе и главное - в отрицательных чертах характера самого Сталина.
Несмотря на огромную информационную насыщенность и эмоциональность, доклад М.Хрущева скорее маскировала, чем изображала настоящую картину преступлений сталинизма. В ней, в частности, судитьвались только внешние стороны тоталитаризма («Культ лица ») и наиболее впечатляющие события злоупотребления государством властью (Массовые репрессии). Политика же партии в целом на всех этапах социалистического строительства считалась правильной. Съезд не обсуждал доклады Н. Хрущева, а принял по этому вопросу лишь краткую постановление, содержала всего несколько строк.
Однако и эта ограниченная критика положительно повлияла на оздоровление политической и морально-психологической атмосферы в обществе.
Именно она позволила растопить лед человеческого страха и долговременного молчания, раскрыв наконец правду о методах социалистического строительства в СССР.
Закономерным следствием XX съезда КПСС стал настоящий переворот в общественном сознании, просмотр устоявшихся стереотипов мышление, критическая оценка событий прошлого. Этот переломный период в жизни советских людей, по меткому выражению И. Эренбурга, был впоследствии назван «Хрущевской оттепели», Как своеобразное кратковременное потепление среди зимы.
В действительности же, суть существующего политического режима фактически не менялась. Но его проводники уже не решались использовать в управлении государством жестокие террористические методы.
2. Десталинизацияв Украине
Чтобы направить критику сталинщины в более умеренное русло, ЦК КПСС 30 июня 1956 принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий », которая была безусловным шагом назад по сравнению с докладом Хрущева на XX съезде
И. Сталин в этом документе характеризовался как «Человек, который боролся за дело социализма », а его преступления изображались как определенные ограничения внутрипартийной демократии, были неизбежны в условиях жестокой борьбы с «классовыми врагами ».
Процессы десталинизации продвигались постепенно по вертикали, что проявлялось в осуждении "культа личности" сверху низу всеми партийными организациями и идеологическими учреждениями.
В Украине этот процесс проходил несколько медленнее, чем в центре. В частности, с значительным опозданием в республиканской прессе стали появляться статьи под лозунгом "В свете решений XX съезда». Общая тональность и содержание критических выступлений были в большинстве достаточно взвешенными и умеренными.
Признаки политической «Оттепели» больше ощущались в области культурного жизнь. Украинский культуре начали возвращаться имена безосновательно забытых или незаконно репрессированных деятелей. Огромную принципиальность и настойчивость в этой работе обнаружил М. Рыльский. Именно благодаря его активной деятельности были посмертно реабилитированы поэты О. Олесь и М.Вороной.
В 1956 г. в республиканских средствах массовой информации появились первые известия о реабилитации украинский писателей, репрессированных во времена сталинского террора: В.Еллана-Блакитного, Г. Косынки, М.Ирчана, В. Чумака, А. Досвитного, Микитенко и др. Ряд произведений этих писателей были опубликованы в «Антологии Украинский поэзии » и сборнике «Революционные поэты Западной Украине».
В газетах и журналах стали чаще появляться статьи о реабилитированных писателей. Те з незаконно репрессированных, оставшиеся в живых после реабилитации постепенно вовлекались в культурной жизни республики. В этот период было начата кампания за возвращение честных имен выдающимся деятелям украинской культуры - драматургу М. Кулишу, кинорежиссеру О.Довженко, режиссеру Л.Курбасу та др.
Вместе с реабилитацией известных деятелей культуры начали постепенно разворачиваться и процессы реабилитации отдельных партийных, государственных и военных деятелей.
Важным толчком к этому стала ликвидация Осенью 1953 г. таких ужасных инструментов сталинского террора, как военные трибуналы и так называемая «Особое совещание». Последняя имела право в административном порядке применять такие жестокие меры наказания, как ссылки, заключения в лагеря и выселения за пределы страны.
Ощутимым шагом на пути демократизации общественно-политической жизни стало также отмены чрезвычайного порядка ведения дел «Относительно подготовки и осуществления террористических актов ».
В 1954 г. была создана специальная комиссия Президиума ЦК КПСС по изучению материалов о массовых репрессий в период «Большой чистки » 1936-1939 гг По результатам ее работы были реабилитированы известные в Украина лица - В.Затонский, Е.Квиринг, С.Косиор, Ю. Коцюбинский, М. Скрипник, С. Постышев, И. Якир.
Кроме этого, в сентябре 1955 г. были амнистированы граждане, которые были обвинены в сотрудничестве с немецкими оккупантами в годы Великой Отечественной войны.
Это решение имело большое значение для Украина, ведь многие украинский, особенно жителей западных областей, находились на оккупированной фашистами территории, были безосновательно обвинены в «Пособничестве врагу» и высланы в Сибирь или других отдаленных районов Советского Союза. Вследствие объявленной амнистии на 1957 из заключения вернулось более 65 тысяч бывших членов ОУН и воинов УПА.
В целом на конец 50-х годов органами КГБ и прокуратуры Украины был пересмотрен дела почти 5,5 млн. человек, однако лишь 58% из них были реабилитированы. Прежнему вне законам оставалась большинство жертв политических репрессий 20-х – начале 30-х годов, а также лица, которые были обвинены в украинском национализме.
3. Нарастания сопротивления десталинизации
Принцип коллективного руководства, провозглашенный Н. Хрущевым после смерти Сталина и поддержанный XX съездом КРПС, вскоре начал терять свою силу.
В результате обострения отношений между сторонниками реформ и консерваторами руководящая верхушка со временем фактически раскололась на два враждебных лагеря.
Антихрущевского оппозицию возглавили председатель союзного правительства Г.Маленков, его заместитель В. Молотов и руководитель Государственного комитета по вопросам труда и зарплаты Л.Каганович. Вследствие жесткой борьбы за власть в январе 1955 г. Г.Маленковабыл отстранен от должности Председателя Совета Министров СССР, которую вместо него занял маршал М.Булганин.
Наибольшей остроты противостояния между реформаторами и консерваторами достигло летом 1957 г., когда сплоченная «Сталинская гвардия» решила дать открытый бой Н. Хрущеву. Воспользовавшись его отсутствием в связи с официальным визитом в Финляндии, представители оппозиции 18 июня 1957 поставили вопрос об отставке первого секретаря на заседании Президиума ЦК КПСС.
Однако организаторам государственного переворота не повезло. В противоборстве, длившееся четыре дня, важную роль сыграли руководители силовых структур - Г. Жуков (Армия) и І.Серов (КГБ). Они обеспечили оперативную доставку членов Центрального Комитета партии в Москву.
Пленум ЦК, состоявшийся в условиях абсолютной секретности 22-29 июня, после длительных и острых дискуссий в своем решении приговорил лидеров оппозиционной группы. Впоследствии они были быстро смещены с высоких государственных должностей. В этой открытой борьбе за власть руководство Украины было полностью на стороне Хрущева и последовательно поддерживало его.
Разгром антихрущевского оппозиции дал возможность сохранить выработанный политический курс и подготовить надежную основу для следующего этапа обновления и либерализации советского общества.
Устранив политических оппонентов, Н. Хрущев для укрепления своего положения осуществил ряд кадровых перестановок. В ноябре 1957 г., чувствуя в лице Г. Жукова, который руководил армией, серьезную угрозу партийной диктатуре, Н. Хрущев освободил его от обязанностей министра обороны и назначил на эту должность уроженца Украины маршала А. Малиновского.
В декабре 1957 г. первый секретарь ЦК Компартии Украину А. Кириченко был избран секретарем ЦК КПСС, а во главе КПУ стал М.Подгорный.
В начале 1958 г. Н. Хрущев устранил от должности Председателя Совета Министров СССР М.Булганина и сам возглавил союзное правительство. Вследствие этого две самые высокие в стране должности - партийная и государственная оказались в руках одного лица.
В 1960 г. на должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР вместо 79-летнего А.Ворошилова был выдвинут Л. Брежнев.
Возвращение Хрущева к сталинской практики совмещения руководства партией и правительством положило конец коллегиальности в управлении государством, несмотря на то, что на XX съезде политические предпочтения коллегиальности были торжественно подтверждены ссылками на ленинские традиции.
Однако Н. Хрущева, по мнению историков, не можно назвать «самодержцем на сталинский лад», скорее он оставил после себя следует как «Кандидат в Сталины».
Следующим шагом на пути десталинизации советского общества стал XXII съезд КПСС, Состоявшегося в 1961 г.
На нем о преступной деятельности Сталина говорили открыто, не забывая уже и о его верных соратников и подручных К.Ворошилова. Л.Кагановича и В. Молотова.
Одну из наиболее заметных ролей во времена Сталина сыграл Л.Каганович, деятельность которого была тесно связана с Украиной. Именно на XXII съезде впервые громко зазвучали слова правды о его позорное секретарства в КП(Б) У в 1947 г. Этот период впоследствии вполне справедливо был назван «черным дни »для Украины. В частности, М.Подгорный с трибуны XXII съезда КПСС отметил, что Л.Каганович, находясь на высокой партийной должности в Украине, вел себя как настоящий садист, откровенно издевался над руководителями республики, преследовал интеллигенцию, цинично унижал достоинство людей, постоянно угрожал арестами и тюрьмой.
XXII съезд КПСС стал апогеем десталинизации, в процессе которой Хрущев окончательно скомпрометировал и устранил от власти своих соперников. После этого он мог позволить себе забыть о критике И. Сталина и даже дать высокую оценку отдельным его произведениям, снова называть его «Выдающимся марксистом-ленинцем», заявлять о том, что партия «не отдаст имя Сталина врагам коммунизма ». Ведь дальнейшее углубление десталинизации грозило уже самим устоям тоталитарной системы.
Вот почему процесс десталинизации в целом осуществлялся непоследовательно, противоречиво, нередко подчиняясь тактическим маневрам и политическим расчетам Н. Хрущева. Вспоминая впоследствии этот период, Н. Хрущев вполне откровенно отмечал, что тогдашнее руководство не смогло отбросить прошлое, поскольку было связано с ним своей деятельностью под руководством Сталина.
Фигура
Брежнев Леонид Ильич (190 -1982) - Советский коммунистический лидер. Во время
Великой Отечественной войны - на политработе в Красной Армии. С 1946 - первый
секретарь Запорожского, Днепропетровского обкомов КП(Б) У.
В 1950-1952 - первый секретарь ЦК КП(Б) Молдавии. С
1953 - заместитель начальника Главного - политуправления Советской Армии и
ВМФ. В 1954-1956 - второй, первый секретарь ЦК КПКазахстана. С 1956 - секретарь ЦК КПСС. С 1957 - член Президиума ЦК. С 1964 -
первый (с 1966 - Генеральный) секретарь ЦК КПСС. 1960 - 1964 и с 1977 - Председатель
Президиума Верховного Совета СССР. В 1968 подавил «Пражскую весну». Маршал
Советского Союза (1976). В 1979 - один из инициаторов ввода войск в
Афганистан. Герой Социалистического Труда (1961). Герой Советского Союза (1966,
1967, 1978, 1981).
Октябрьский (1964 г.) пленум ЦК КПСС знаменовал собой начало нового этапа советской истории.
К власти в государстве и партии пришли представители так называемого «третьего поколения» советских руководителей. Карьера этих людей была тесно связана со сталинской кровавой «кадровой революцией» конца 30-х годов, когда формировался новый руководящий аппарат, вместо предыдущего, жестоко уничтоженного в 1937 г.
Брежнев, как и его предшественник Н. Хрущев, пришел к власти, имея прочные связи с Украиной, прежде всего с так называемым «Днепропетровским кланом ». В мае 1937 г. он. 30-летний инженер металлургического завода, стал заместителем председателя Днепродзержинского горисполкома. Сталинский кровавый террор 1937-1938 гг создал много должностных вакансий. Поэтому вскоре молодой специалист был избран секретарем Днепропетровского обкома партии.
Заполняя служебные анкеты, Л. Брежнев в это время постоянно отмечал, что по национальности он украинский. Однако украинская происхождение не помешало ему впоследствии, занимая высокие государственные и партийные должности в Москве, проводить откровенно русификаторской политике относительно Украины. Дальнейшая служебная карьера Брежнева проходила при активной поддержке Н. Хрущева, который в то время был секретарем ЦК Компартии Украины, а позже - секретарем ЦК ВКП (б).
Документы
Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об освобождении из-под административного надзора крымских татар, балкарцев, турок - граждан СССР, курдов, хемшиливи членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны »(28 апреля 1956 г.)
Учитывая, что существующие ограничения в правовом положений находящихся на спецпоселениыкрымских татар, балкарцев, турок - граждан СССР, курдов, хемшиловы членов их семей, выселенных в 1943-1944 чч. из Северного Кавказа, из Грузинской ССР и Крыма, в дальнейшем НЕ вызываются необходимостью, Президиум Верховного Совета СССР постановляет;
1. Снять с учета спецпоселениыи освободить из-под административного надзора органов Министерства внутренних дел СССР крымских татар, балкарцев, турок - граждан СССР, курдов, хемшилов и членов их семей, выселенных на спецпоселение в период Великой Отечественной войны.
2. Установить, что снятие ограничений по спецпоселению с лиц, перечисленных в статье первой настоящего указа, не влечет за собой возвращение им имущества, конфискованного при выселениы, и что они не имеют права возвращаться в места, откуда Были выселены.
Вопросы к документу
В чем заключалась противоречивость Указа Президиума Верховного Совета СССР?
Н. Хрущев. Грубое попрание ленинских принципов национальной политики (Из доклада «О культе личности и его последствиях »на закрытом заседании XX съезда КПСС) / 25 февраля 1956 /
…Товарищи! Обратимся к Некоторым второму факту. Советский Союз по праву считается образцом многонациональна государства, ибо у нас на деле обеспечены равноправие и дружба всех народов, населяющих нашу великую Семейу.
Тем более вопиющий являются действия, инициатором которых Был Сталин и которы представляютсобой игруБоэ попрание основных ленински принципов НАЦИОНАЛЬНОЙ политики Советского государства. Речь идет о массовом выселениы со Своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение Никак не диктовалось военными соображениями. Украинцы избежалы Этой участи потому, что их слишком много и некуда было выселять.
В сознании НЕ только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение, как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на Целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подверга их массовым репрессиям, лишениям и страданиям.
Вопросы к документу
Согласны ли Вы с выводами, приведенными в документе?
Вопросы и задания
1. Кто стал партийным руководителем после смерти И. Сталина?
2. Где и когда впервые прозвучали слова о преступлениях Сталина?
3. В каких городах Украины на начала 60-х лет произошли рабочие выступления?
4. Кого из украинских деятелей культуры, которые были реабилитированы в период «оттепели», Вы можете назвать?
5. В чем состояла особенность процессов десталинизации в Украине?
6. Какую роль сыграло руководство армии и КГБ в преодолении попытки государственного переворота 1957?
7. При каких обстоятельствах был отстранен Хрущева от власти в октябре 1964 г.?
8. Определите хронологическую последовательность событий:
- XX съезд КПСС;
- Избрание П. Шелеста первым секретарем ЦК Компартии Украины;
- начало реабилитации украинский писателей, репрессированных во время сталинского террора;
- Массовые выступления рабочих в Донецке и Жданове.
9. Охарактеризуйте кадровые изменения, произошедшие в высшем руководстве Советского Союза и УССР после прихода М.Хрущева к власти. Чем они были обусловлены?
10. В чем состоит значение доклада Н. Хрущева «О культ личности и его последствиях », провозглашенной на XX съезде КПСС?
11. Почему деятельность Хрущева со временем стала терять поддержку украинским партийно-государственной элиты?
12. М. Хрущева иногда называют «кандидатом в Сталины». Согласны ли Вы с этой характеристикой? Свое мнение обоснуйте.
13. Как Вы считаете, почему партийное и государственное руководство СССР не осмелилось на дальнейшее углубление процессов десталинизации?
14. Об изменениях в общественно-политической жизни СССР и Украина свидетельствовало то, что Н. Хрущева были отстранены от власти вполне легальными, законными методами?
15. Как Вы считаете, мог Л.Брежнев, подчеркивал свое украинское происхождение, не проводить русификаторской политике в Украине? Свою мнению обоснуйте.
русский