Тэма ІV УКРАІНА У ПЕРЫЯД Абвастрэння крызісу савецкай сістэмы/ 1965-1985 гг /
§ 16 Палітыка-ідэалагічныя Крызіс СІСТЭМЫ
1. Неосталинизм і Украіны
У кастрычніку 1964 адбылася змена партыйнага кіраўніцтва СССР –замест Хрушчова першым сакратаром ЦК КПСС быў абраны Л. Брэжнеў.
Кадравыя перастаноўкі, адбыліся пасля кастрычніцкага пленума ЦК партыі, паказалі паварот ад рэфарматарства да несхаванай кансерватызму, нейкай ступені нават просталинського ўзору. Але гэтая тэндэнцыя у часы брэжнеўскага кіраўніцтва праявіла сябе не адразу.
Спачатку Л.Брэжневым былі выпраўленыя толькі некаторыя так званыя «Валюнтарысцкія хады »у дзейнасці «Вялікага рэфарматара». Аднак неўзабаве стала відавочны, што высунутае Л. Брэжневым лозунг «Стабільнасці» рэчаіснасці азначае звычайную адмова ад любых спробаў ажыццяўлення радыкальных зменаў, Што цалкам задавальняла надзеленыя ўладай кансерватыўныя сядзі.
«Брэжнеўскі перыяд » гісторыі Украіны быў перыядам частковай рэанімацыі сталінскай адміністрацыйна-каманднай сістэмы, перыядам грамадскага і эканамічнага застою.
Акрамя боку, гэты перыяд быў часам актыўнага пошуку прагрэсіўнымі сіламі грамадства шляхоў абнаўлення савецкай сістэмы і вывядзенне яе з глыбокага крызіснага стану.
Неосталинизм палітыкі Л. Брэжнева апыняўся ў УССР ў новых хвалях палітычных рэпрэсій супраць іншадумцаў, перш змагароў ідэі нацыянальнага адраджэньня і суверэннасці Украіна.
Ужо ў жніўні 1965 года у асобных гарадах рэспублікі прайшлі юсаве арышты, з прычыны якія былі затрыманыя каля 30 чалавек з асяроддзя «шасцідзесятнікаў». Большасці з іх было прад'яўлена традыцыйнае абвінавачвання в антысавецкай агітацыі і прапагандзе ».
Увесну 1966 у ходзе судовых працэсаў за «антисоветчину» розныя тэрміны пазбаўлення свабоды атрымала 20 чалавек. У мардоўскіх лагерах апынуліся: навукоўцы –браць Міхаіл і Богдан Гарыні, работнікі і выкладчыкі ВНУ Міхаіл Асадчы, Яўгенія Кузняцова, Валянцін Мароз, мастак Афанасій Залипала, рабочыя Іван Гель і Анатоль Шаўчук, інжынеры Аляксандр Мартыненка і Іван Русін, настаўнік Міхаіл Азёрны і інш
Паралельна з адкрытымі рэпрэсіўнымі дзеяннямі ва Украіне з другой паловы 60-х гадоў разгарнулася актыўная «прафіляктычная праца » з тымі, хто падтрымліваў і спачуваў «антысаветчыка». На гэта мясцовыя органы ўлады арыентавалі «закрытае ліст» ЦК КПУ, у якім давалася апраўданне праведзеным рэпрэсіўным мерах і ставілася задачу ўзмацніць «выхаваўчую» работу з прадстаўнікамі вальнадумны інтэлігенцыі. У адпаведнасці з гэтым дакументам у рэспубліцы паўсюдна прайшлі адкрытыя партыйныя сходы з удзелам грамадскасці, па якіх асуджаліся злачынныя дзеянні «Адшчапенцаў». Апошніх, персанальна пералічваліся у лісце ЦК (Каля 30 чалавек), з мэтай «выхавання». Звальнялі з працы, выключалі з партыі і камсамола, выганялі з інстытутаў. Разнастайных ўціскам падвяргаліся і члены іх сем'яў.
Хваля арыштаў і пераследу, пракацілася Украіна ў 1965-1966 гг паказала змену палітычнага курсу савецкага кіраўніцтва і была інспіравана ў рэспубліцы менавіта зь саюзнай цэнтра. дзе таксама разгортваліся падзеі па аналагічнага сцэнары.
Варта адзначыць, што размах рэпрэсіўных дзеянняў у Украіну быў значна больш, чым у іншых рэгіёнах СССР. Украінскі кіраўніцтва на чале з П. шолахам, як заўсёды, старанна і паслухмяна выканала атрыманую ўказанне зверху, хоць і не было менавіта зацікаўленае ў такім развіцці падзей у рэспубліцы.
Адчувальныя змены сталі назірацца і ў ідэалагічнай сферы. Украінскія сродкі масавай інфармацыі былі перапоўненыя артыкуламі, накіраванымі супраць «Буржуазным ідэалогіі "і «Украінская буржуазнанага нацыяналізму ».
Актывізавалася цэнзура, адбылася сапраўдная «чыстка» рэдакцый газет, часопісаў, выдавецтваў, акадэмічных інстытутаў гуманітарнага профілю. Гэтыя падзеі шмат у чым нагадвалі ўжо вядомыя ва Ўкраіне сталінскія ідэалагічныя «Чысткі» 40-50-х гг Праўда, рэпрэсіўныя меры 60-х гадоў па свайму размахам значале саступалі сталінскім.
Аднак грамадска-палітычнае жыццё Украіны брежневского перыяду характарызавалася не толькі ўзмацненнем перасьледу іншадумцаў. былі ў ім і праявы так званай інэрцыі «Адлігі", якія знайшлі сваё адлюстраванне ў масавых акцыях пратэстаў з бакі «Шасцідзесятнікаў».
У прыватнасці, 4 верасьня
1965 ў кіеўскім кінатэатры "Украіна» на прэм'еру фільма С. Параджанава
«Цені забытых продкаў" з рэзкім асуджэньнем рэпрэсій, якія адбываліся ў Украіне,
выступілі Юрый Бадзьо, Іван Дзюба, Васіля Стуса і
Вячаслаў Чарнавіл.
Сотні вядомых украінскіх дзеячаў культуры і навукі, радавыя служачыя, рабочыя і студэнты выказвалі сваё гнеўнае абурэньне палітычнымі рэпрэсіямі 1965-1966 гадах, якое адбівалася ў калектыўных лістах-пратэстах, адрасаваных кіраўніцтву дзяржавы –Брэжневу,Касыгіна, М.Падгорнай. Гэтыя дакументы друкаваліся ў «самвыдаце», перапраўляліся за мяжу. іх аўтары ўжо амаль не пераследаваліся ўладамі.
Паняцці і тэрміны
«Самвыдат» - У 1960-1980-я гг спроба часткі інтэлігенцыі ў СССР насуперак афіцыйным забаронам і перасьледам, без санкцыі ўладаў вырабляць і распаўсюджваць літаратурныя, публіцыстычныя і інш творы, выказваючы пратэст супраць тэрору і ўсёабдымнага кантролю дзяржавы ў сферы друкаванага слова.
Характэрным праявай наступстваў "адлігі» сталі падзеі 22 мая 1967 ў Кіеве, Дзе са стыхійным пратэстам супраць забароны святкавання памяці Т. Шаўчэнка каля помніка Вялікаму Кабзара выступілі прадстаўнікі сталічнай інтэлігенцыі і студэнцтва.
Партыйнае кіраўніцтва рэспублікі на чале з П. Шэлест, падтрымліваючы ў цэлым палітыку кіраўніцтва СССР, было не супраць выкарыстоўваць шчырае імкненне ўкраінскай нацыянальна свядомай інтэлігенцыі ў ўласных карыслівых мэтах – барацьбе з саюзным цэнтрам за пашырэнне сваёй улады.
Пэўныя зрухі на гэтым шляху адбыліся пасля ажыццяўлення шэрагу мерапрыемстваў, накіраваных на павышэнне статуса ўкраінскага мовы і ўкараненне яе ў навучальны працэс ВНУ рэспублікі. Не выключана, што менавіта па ініцыятыве і дазволу рэспубліканскай партыйнай верхавіны ў лістападзе 1966 г. на V з'ездзе пісьменнікаў Украіны была вельмі востра пастаўлена моўная праблема, яе прынцыповае і зацікаўленая абмеркаванне стала таксама прыкметнай падзеяй тагачаснага грамадска-культурнага жыцця рэспублікі.
2. П. Шэлест
Яшчэ адным праявай рэха «адлігі» ў Украіна стала з'яўленне у 1969 г. кнігі першага сакратара ЦК Кампартыі Украіны П. шолаху «Украіна наша Савецкая». Кніга характарызавалася досыць памяркоўнымі нацыянальнымі матывамі, але гэта ўсё роўна выклікала моцнае незадаволенасць і нават раздражненне з боку саюзнай кіраўніцтва.
Постаць
Шолах Пётр Яфімавіч (1908-1996) - Савецкі
дзяржаўны і камуністычны дзеяч. З 1940 на партыйнай рабоце. Удзельнік змовы,
выніку якога быў адхілены ад улады Н. Хрушчова. На 1963-1972 - першы сакратар
ЦК КПУ. У 1972 падвергнуты крытыцы за кнігу «Украіна наша Савецкая». Пераведзены
на працу ў Маскву. У 1972-1973 - намеснік Старшыні Савета Міністраў СССР. Член
прэзідыума, палітбюро ЦК КПСС у 1964-1973. Герой Сацыялістычнай Працы (1967).
Варта адзначыць, што фігура П. Шэлест ва ўкраінскай гісторыі даволі неадназначная і супярэчлівая.
З аднаго боку, ён быў яркім прадстаўніком сталінскай адміністрацыйна-каманднай сістэмы. Уменне аператыўна арыентавацца ў складаных сітуацыях, своечасова засведчыць сваю адданасць новаму кіраўніцтву дазволілі П. Шэлест досыць доўгі перыяд часу (з 1963 па 1972 гг.) ўтрымлівацца на высокім шаблі рэспубліканскай компартийной іерархіі.
Як і Брэжнеў, П. Шэлест належаў да ліку кансерватараў, найбольш паслядоўных праціўнікаў працэсаў дэсталінізацыя. Яны абодва бескампрамісна выступілі супраць палітычных рэформаў і ужылі найбольш рашучыя меры в барацьбе з дысідэнцкім рухам. Бо вядома, што менавіта П. Шэлест даў санкцыю на правядзенне масавых арыштаў украінскай інтэлігенцыі ў жніўні-верасні 1965 г. Па сведчанні аднаго з лідэраў «Пражскай вясны» 1968 г. А.Дубчак, П. Шэлест быў адным з ініцыятараў ўзброенай інтэрвенцыі ў Чэхаславакію, Таму што вельмі баяўся распаўсюджвання дэмакратычных ідэй з гэтай краіны ў Украіну.
Акрамя таго, П. Шэлест атрымаў імідж ўмеранага змагара нацыянальных інтарэсаў украінскага народа. Ён лаяльна ставіўся да палітыкі ўкраінізацыі, рашуча выступаў у абарону ўкраінскага мовы і культуры.
На прыватнасці, П. Шэлест спрабаваў украінізаванай кіроўчы апарат і патрабаваў, каб украінскі мова ў межах рэспублікі стаў мовай справаводства. У 60-я гады тры чвэрці кіруючых пасад у рэспубліканскім партыйна-савецкім апараце занялі ўкраінскі.
П. Шэлест з вялікай цікавасцю і несхаванай сімпатыяй паставіўся да працы І.Дзюбы «Інтэрнацыяналізм або русіфікацыя?" Першысакратар ЦК КПУ нават распарадзіўся размножыць і распаўсюдзіць яе сярод свайго асяроддзя, таму што яна надавала яму аргументаў у дыскусіях адносна нацыянальных праблем з вышэйшым кіраўніцтвам КПСС.
П. Шэлест пасля выкарыстаў некаторыя становішча з працы І. Дзюбы ў сваёй кнізе «Ўкраіне наша Савецкая ». Што датычыцца апошняй, то, на думку спецыялістаў, гэта была звычайная прапагандысцкая агітка, але з нязначнымі экскурсамі ў напаўзабытых за пасляваенны перыяд ўкраінскай гісторыі. Асабліва усхвалявана i з вялікай цеплынёй першы сакратар ЦК Кампартыі Украіны расказваў пра хвалебным казацкім мінулае ўкраінскага народа. Адзначаючы, што сам ён казацкага паходжання, П. Шэлест падкрэсліваў, што запарожскія казакі былі гераічнымі абаронцамі ўкраінскі народа, за што і пакрылі сябе неўвядальнай славай.
Спачатку Л. Брэжнеў досыць спакойна ўспрымаў «украинофильство» П. Шэлест, хоць час ад часу палемізаваў з ім па канкрэтных пытанняў Гісторыі Украіны.
Дакумент
З успамінаў Першага Сакратара ЦК КПУ П. Е. Шэлест
... Ну, і трэба мной з года ў год навісаў меч адплаты. Мне Брэжнеў не дараваў ні аднаго кроку, нi паўкроку. Ён быў недаверлівы і помсны. А самая вялікая яго недахоп - ва ўсім цалкам належыць на свайго «ідэоляга» - Міхаіла Суслава. А гэты чалавек па натуры - несусветны шавініст. Ён грэбліва ставіўся вунь да ўсіх нацый і народнасцей, а Украіна проста ненавідзеў лютай нянавісцю. Яму здавалася, што менавіта гэта - гнездзішчы нацыяналізму, і калі, думаў ён, тут збунтуецца народ, то яго нялёгка утрымаць у цуглях.
Гэты ідэолаг спрабаваў філасофску апраўдаць сваю палітыку зліцця моў і народаў. Нават увёў «гістарычны тэрмін» па знішчэнню асобных нацый - адзіны савецкі народ ... Зараз мы пажынаем плады таго жудаснага перыяду, які стаў сімвалам грамадскага застою брежневщины, А я б сказаў і сусловщины. Гэта - добра прадуманая і замаскіраваная прапаганда, накіраваная супраць ўздыму нацыянальнай свядомасці многіх народаў СССР, яна заклікае толькі да яднання на аснове адзінай культуры, да вызнаньне партыйных пастулатаў, да прызнання перавагі «старэйшага брата». А сваё, роднае, старажытнае, што склалася гістарычна, на працягу тысячагоддзяў, топчацца і шельмуеться, топчацца і руйнуецца.
Пытанні да дакумента
Чым П. Шэлест тлумачыць палітыку русіфікацыі, якая праводзілася уладай ва Ўкраіне?
ПАСТАНОВА ЦК КП УКРАІНА ПРА КНІГУ П. Ю. шолаху «Украіна наша Савецкая»
Адзначыць, што кніга "Скраўна нАша Савецкая»Па шэрагу важных прынцыповых пытаньняў адыходзіць вось партыйных, класавых пазіцый. У ёй не даецца выразна класавага аналізу і ацэнкі асобных гістарычных з'яў, ідэалізуюць Украінскае казацтва і Запароская Сечь, не паказаныя вастрыня і складанасць класавай барацьбы на Украіне ў паслякастрычніцкі перыяд, барацьба партыі за чысціню і баяздольнасць Сваіх шэрагаў, супраць ухілаў ад ленінскай генеральнай лініі, у тым ліку і супраць ухілаў у нацыянальна пытанні.
Дасягненні рэспублікі ў эканоміцы, навуцы і культуры разглядаюцца ў значнай меры ў адрыў вось агульных поспехаў СССР, не раскрываецца супрацоўніцтва украинского народа з рускім і сябар брацкіх народамі нашай краіны.
Кніга «Украіна наша Савецкая» НЕ спрыяе выхаванню працоўных у духу савецкага патрыятызму і пралетарскі інтэрнацыяналізм, ўзмацненню барацьбы супраць буржуазнай ідэалогіі, у прыватнасці супраць Украінскага буржуазнага нацыяналізму.
Адзначыць, што кніга П. Ю. шолаху «Украіна наша Савецкая», Як і іншыя яго выдання - «Гістарычнае пакліканне моладзі »,« Камуніст. - Актыўны баец партыі »,« Ідэі Леніна перамагаюць», Былі апублікаваныя ім з парушэннем устаноўленага парадку, без ведама ЦК КПСС і ЦК КП Украіны.
Растлумачыць партыйна актыву рэспублікі Сур'ёзныя метадалагічныя, Ідэйныя памылкі і істотныя недахопы кнігі П. Е. Шэлест «Ўкраіне наша Савецкая».
Падрыхтаваць і апублікаваць у журнале «Камуніст Украіны» рэцэнзія на кнігу П.Ю.Шолаху «Ўкраіне наша Савецкая». Лічыць неабходным Пасля гэтага выключыць паказаную кнігу з бібліятэчных фондаў рэспублікі.
Пытанні дакумента
1. У чым быў абвінавачаны кнігу «Украіна наша Савецкая »П. шолаху?
2. З якой мэтай партыйным кіраўніцтвам была разгорнута кампанія для асуджэння гэтага твора?
Як і Хрушчоў, Брэжнеў імкнуўся цалкам русіфікаваць Украіны. Пад палітыку русіфікацыі компартийные ідэолагі падводзілі тэарэтычную базу – канцэпцыю так званага «савецкага народа", як новай супольнасці людзей, якая сфармавалася перш за ўсё на аснове непарушнай адзінства трох ўсходнеславянскіх народаў – расейцаў, Украінская і беларусаў.
У гэтай сітуацыі адкрытае «украинофильство» П. шолаху станавілася для саюзнага кіраўніцтва палітычна небяспечным. Л. Брэжнеў, аднак, не фарсіраваў падзеі, а паступова рыхтаваў фунт для ліквідацыі П. шолаху ад улады. Перадумовы для гэтага наспяваў у меру ўмацаванне ўлады Л. Брэжнева ў Маскве і пазіцый В. Щербицкого ва Украіну.
У сакавіку 1972 г П. Шолах і узначалены ім ЦК Кампартыі Украіны былі падданыя вострай крытыцы на палітбюро ЦК КПСС па «Недахопы у справе інтэрнацыянальнага выхавання працоўных і прымыРенский стаўленне да праяў нацыяналізму ». У траўні яго ж года П. Шэлест вызвалілі ад абавязкаў першага сакратара ЦК Кампартыі Украіны і без яго згоды прызначылі адным з намеснікаў Старшыні Савета Міністраў СССР.
Неўзабаве па даручэнні М.Суслава у Акадэміі Навук УССР было падрыхтавана разгромным рэцэнзію па кнігу П. Шэлест «Украіна наша Савецкая», у якой аўтар ужо прама вінаваціўся ва ўкраінскім нацыяналізме. У красавіку 1973 г. гэтую рэцэнзію без подпісаў аўтараў апублікаваў часопіс «Камуніст Украіны» пад назвай «Аб сур'ёзныя недахопы і памылкі адной кнігі ».
Брутальная крытыка, якая ўтрымоўвалася ў ёй, прымусіла П. шолаху неадкладна падаць заяву аб сыходзе на пенсію па стане здароўя. Гэта паведамленне выклікала шматлікія ўсмешкі членаў ЦК КПСС, якія маглі толькі пазайздросціць моцнага казацкага здароўя П. шолах.
3. В. Щербицкий
На майскім (1972 г.) пленуме ЦК КПУ кіраўніком украінскай рэспубліканскай партыйнай арганізацыі быў абраны Уладзімір Щербицкий. які больш за семнаццаць гадоў знаходзіўся на гэтай пасадзе.
Постаць
Щербицкий Уладзімір Васільевіч (1918-1990) - Камуністычны і
дзяржаўны дзеяч. З 1946 - на партыйнай рабоце ва Украіне. У 1961-1963 і
1965-1972 - Старшыня Савета Міністраў УССР. З 1961 - член ЦК КПСС. У 1972-1989 -
першы сакратар ЦК КПУ. Лаўрэат Ленінскай прэміі (1982). Двойчы Герой
Сацыялістычнай Працы (1974, 1977).
Палітычная кар'ера В. Щербицкого пачалася яшчэ ў часы Сталіна ў Днепрадзяржынск канцы 40-х - ў першай палове 50-х гадоў.
У трыццаці шасцігадовым узросце ён быў абраны другім, а праз год першым сакратаром Днепрапятроўскага абкама партыі. Узначальваючы магутную, высокаразвітуюіндустрыяльную вобласць Украіны, В. Щербицкий зарэкамендаваў сябе здольным арганізатарам і гаспадарнікам.
У 1961 г. ён быў прызначаны Старшынёй Савета Міністраў УССР, абраны кандыдатам у члены Прэзідыума ЦК КПСС. Яго прынцыповая пазіцыя, круты і няўступлівым характар былі не па душы М. Хрушчову. Таму, калі В. Щербицкий паспрабаваў запярэчыць мэтазгоднасці падзелу абкамаў і аблвыканкамаў на гарадскія і сельскія, яго ў 1963 г. з Кіева вярнулі у Днепрапятроўск на папярэднюю пасаду і вывелі з складу Прэзідыума ЦК КПСС.
Новае ўзыходжанне В. Щербицкого на вяршыню рэспубліканскіх ўладных структур адбылося ўжо пры Л. Брэжнева. Нягледзячы на вострую процідзеянне з боку П.Шолаху, пры актыўнай падтрымцы саюзнай кіраўніцтва ён у Кастрычнік 1965 ізноў узначаліў ўкраінскае ўрад. На XXIV з'ездзе КПСС у красавіку 1971 г. В. Щербицкого, як і П. шолаху, абралі членам палітбюро ЦК КПСС.
Было відавочна, што прысутнасць двух прадстаўнікоў адной рэспублікі ў вышэйшым кіраўніцтве партыі – гэта з'ява часовая, што і знайшло свае пацверджання ў траўні 1972 г., калі В. Щербицкого абралі першым сакратаром ЦК Кампартыі Украіны.
Каб умацаваць сваё становішча, навапаказаны лідэр ўкраінскай компартийной верхавіны працягу некалькіх гадоў паступова і паслядоўна пазбаўляўся прыхільнікаў П. Шэлест, А на вызваліліся пасады прызначаў сваіх людзей.
Сярод вылучэнцаў В. Щербицкого былі «Нястомны змагар з Украінскі нацыяналізмам » В.Маланчук (Сакратар ЦК па пытаннях ідэалогіі, навукі й культуры), А. Ляшко (Старшыня Савета Міністраў УССР), І.Грушэцкая і О.Ватченко (У розны час –Старшыні Прэзідыума Вярхоўнага Савета УССР), В. Салагуб (Старшыня Укрсовпрофа), В.Федарчук (Старшыня рэспубліканскага КДБ) і інш З прычыны праведзеных кадравых перасоўванняў В. Щербицкий атрымаў неабходную падтрымку і стабільнасць ўлады.
Акрамя кадравых навацый ў вышэйшых эшалонах улады, адбыліся істотныя змены і на яе ніжэйшых узроўнях. «Чыстка» ахапіла ўсе ўзроўні рэспубліканскай партыйнай арганізацыі.
Пад пры абмене партыйных квіткоў, які адбыўся ўпартай палове 70-х гадоў, з партыі былі выключаны 37 тыс. чалавек. Пазбаўленне партыйнага білета тады азначала канец кар'еры і расцэньвалася ў савецкім грамадстве як адно з самых суровых пакаранняў.
Ў часы партыйнага кіраўніцтва В. Щербицкого у рэспубліцы з другой паловы 70-х гадоў ізноў сталі ўзмацняцца працэсы русіфікацыі. Па ініцыятыве Брэжнева ў гэты перыяд пачала актыўна распаўсюджвацца тэзіс аб зліцці ў недалёкай будучыні нацый і народнасцяў СССР у адзіны «Савецкі народ ». Велізарная армія грамадазнаўцаў, прэса, радыё, тэлебачанне, уся ідэалагічная сфера напружана працавалі над абгрунтаваннем і прапагандай гэтай ідэі.
Беларуская мова, падаваць як сродак міжнацыянальных зносін, выцясняла Украінская з сферы адукацыі, навукі, культуры і нават з ужытку.
У красавіку 1978 г. была прынятая новая Канстытуцыя СССР, якая была амаль дакладнай копіяй Канстытуцыі СССР 1977 г.
Фармальна парадак прыняцця саюзнай Канстытуцыі быў вытрыманы ў дэмакратычным духу. Яе праект быў апублікаваны для абмеркавання ў грамадстве, то працягвалася амаль чатыры месяцы – з чэрвеня па верасень 1977 Партыйныя і дзяржаўныя лідэры, сродкі масавай інфармацыі на ўсе лады паўтаралі пра «ўсенародны характар абмеркавання» праекту Канстытуцыі.
Аднак сам ход гэтай прапагандысцкай кампаніі зусім не настройваў розныя слаі савецкага грамадства ў дзелавы тон, аб'ектыўны аналіз сітуацыі, якая склалася ў краіне. Як пасля сведчылі арганізатары гэтай палітычнай акцыі, у Падчас абмеркавання праекта Канстытуцыі было атрымана каля 400 тыс. прапаноў, але ўлічаная была нязначная іх частка, як правіла, рэдакцыйнага характару.
Як сведчаць дакументы, не прымаліся пад ўвагі прапановы грамадзян, накіраваныя на дэмакратызацыю грамадства, удасканаленне работы дзяржаўнага апарату, паляпшэнне міжнацыянальных адносін і інш
Цікава, што падчас
падрыхтоўчай працы выказваліся прапановы выкрасьліць з праектаў Канстытуцыі
СССР і УССР артыкулы аб праве выхаду рэспублік са складу Саюза ССР.
В. Щербицкий, як і большасць яго аднадумцаў, не меў нічога супраць такіх паправак. Але гэтая ідэя натыкнулася на рашучае супраціў кіраўнікоў закаўказскіх рэспублік, і таму яна не была рэалізавана ў Канстытуцыі.
Канстытуцыі СССР (1977 г.) і УССР (1978 г.) яшчэ больш абмежавалі самастойнасць рэспублікі, асабліва ў гаспадарчай сферы.
Дэклараваныя імі лібералізацыя палітычнай сістэмы, шырокія правы грамадзян, права рэспублікі на самавызначэнне, аж да магчымасці выхаду з СССР (што было сапраўднай фікцыяй, так як механізм рэалізацыі такога права ў канстытуцыйным парадку не быў вызначаны) фактычна не былі перашкодай для КПСС прымяняць на практыцы добра правераную ў папярэдняй перыяд дыктатарскую форму праўлення.Спробы ж асобнай часткі грамадзян скарыстацца канстытуцыйнымі правамі жорстка пераследаваліся.
У мэтах канчатковага замацавання партыйнага дыктату ў Канстытуцыях СССР і саюзных рэспублік уводзілася спецыяльная шосты артыкул, згодна з якой КПСС абвяшчалася кіруючай і накіроўвалай сілай савецкага грамадства, ядром яго палітычнай сістэмы.
Гэта азначала афіцыйнае замацаванне поўнага ўсеўладдзя партыйнай наменклатуры ва ўсіх сферах жыцця савецкага грамадства. Такога становішча не ўтрымлівалася нават у сталінскай Канстытуцыі 1936
Новая Канстытуцыя гарантавала шырокія палітычныя і эканамічныя правы грамадзян, але ў рэальным жыцці яны не рэалізоўваліся.
Займаючы высокую пасаду першага сакратара ЦК КПУ на працягу досыць доўгага часу, В. Щербицкий, вядома, стараўся як мага больш эфектыўна развіваць нацыянальную прамысловасць, сельская гаспадарка, навуку.
Адначасова ён супраціўляўся русіфікацыі, які ахапіў Украіна. Сказаць, што ён цалкам ішоў у фарватэры маскоўскай палітыкі, не будзе справядлівым, але вырвацца і гэтага «замкнёнага кола" ён так і не здолеў.
На сумленні В. Щербицкого засталіся і адкрыта антыўкраінскі дзеянні. У прыватнасці, цяжкім яго грахом перад народам Украіны стаў, бясспрэчна, Чарнобыль -да фатальнага выбуху ў красавіку 1986 г. і асабліва пасля яго. Бо гэтая велізарная атамная станцыя ў вярхоўях Дняпра будавалася на непрыдатным для такіх збудаванняў пяшчанай глебе, у густанаселеным месцы насуперак пратэстаў айчынных вучоных. Менавіта В. Щербицкий настойваў на паскораных тэмпах будаўніцтва і датэрміновым ўводзе ЧАЭС у дзеянне.
Пад ціскам М. Гарбачова ён не набраўся мужнасці і не паведаміў своечасова насельніцтва Украіны аб страшнай небяспека ў першыя дні пасля аварыі, не прыняў неабходных мер па тэрміновай эвакуацыі жыхароў з небяспечнай для жыцця людзей зоны, свядома доўга замаўчаў аб'ектыўную інфармацыю пра катастрафічныя наступствы аварыі для Украіна.
Разбураны рэактар Чарнобыльскай АЭС
Пытанні і заданні
1. Каго з вядомых украінскіх «Шэсцьдзесятнікаў »быў арыштаваны ў 1965 г.?
2. Якое падзея адбылася 4 верасня 1965 г ў кіеўскім кінатэатры «Украіна»?
3. Паводле якіх абвінавачваннях былі адхіленыя ад улады П. шолаху?
4. Якія былі праявы наступу неосталинизма ва Ўкраіну, які распачаўся ў сярэдзіне
60-х гадоў?
5. Што такое «самвыдат»?
6. Якія новыя палажэнні адносна палітычнай сістэмы СССР Зафиксувала Канстытуцыя 1977 г.?
7. Вызначце храналагічнай паслядоўнасці падзей:
- Абранне В. Щербицкого першым сакратаром ЦК КПУ;
- Прыняцце новай Канстытуцыі УССР;
- Выхад кнігі П. Шэлест «Украіна наша Савецкая»;
- масавыя арышты «антысаветчыкам»У рамках наступу неасталінізму.
8. Ахарактарызуйце змены ва ўнутранай палітыцы, якія ажыццявіў Брэжнеў пасля свайго прыходу да ўлады.
9. У чым заключалася розніца ў дзейнасці рэпрэсіўных органаў у 60-70-я гады і ў сталінскі перыяд?
10. У чым заключаліся асаблівасці грамадска-палітычнага жыцця ў рэспубліцы ў 1965-1967 гг?
11. Чаму, на Імя, думку, брэжнеўскі кіраўніцтва адмовілася ад правядзення рэформаў?
12. З якой мэтай, на Шалі погляд, савецкім кіраўніцтвам было ініцыявана ўсенароднае абмеркаванне праекта Канстытуцыі 1977 г.?
13. Што агульнага, а што выдатнага, на Шалі позірк, было ў палітычнай дзейнасці П. шолаху і В. Щербицкого?
Беларускую