Тема ИV УКРАИНА В ПЕРИОД Обострения кризиса советской системы/ 1965-1985 гг /
§ 16 Политико-идеологические КРИЗИС СИСТЕМЫ
1. Неосталинизм и Украины
У октябре 1964 произошла смена партийного руководства СССР –вместо Хрущева первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. Брежнев.
Кадровые перестановки, произошли после октябрьского пленума ЦК партии, показали поворот от реформаторства до нескрываемого консерватизма, какой-то степени даже просталинського образца. Но эта тенденция во времена брежневского руководства проявила себя не сразу.
Сначала Л.Брежневым были исправлены лишь некоторые так называемые «Волюнтаристские ходы »в деятельности «Великого реформатора». Однако вскоре стало очевиден, что выдвинутое Л. Брежневым лозунг «Стабильности» действительности означает обычную отказ от любых попыток осуществления радикальных изменений, Что вполне удовлетворяло наделенные властью консервативные сиди.
«Брежневский период » истории Украины был периодом частичной реанимации сталинской административно-командной системы, периодом общественного и экономического застоя.
Кроме стороны, этот период был временем активного поиска прогрессивными силами общества путей обновления советской системы и выведение ее с глубокого кризисного состояния.
Неосталинизм политики Л. Брежнева оказывался в УССР в новых волнах политических репрессий против инакомыслящих, прежде поборников идеи национального возрождения и суверенности Украина.
Уже в августе 1965 года в отдельных городах республики прошли юсове аресты, вследствие которые были задержаны около 30 человек из среды «шестидесятников». Большинству из них было предъявлено традиционное обвинения в антисоветской агитации и пропаганде ».
Весной 1966 в ходе судебных процессов за «антисоветчину» разные сроки лишения свободы получило 20 человек. В мордовских лагерях оказались: ученые –брать Михаил и Богдан Горыни, работники и преподаватели вузов Михаил Осадчий, Евгения Кузнецова, Валентин Мороз, художник Афанасий Залипала, рабочие Иван Гель и Анатолий Шевчук, инженеры Александр Мартыненко и Иван Русин, учитель Михаил Озерный и др.
Параллельно с открытыми репрессивными действиями в Украине со второй половины 60-х годов развернулась активная «профилактическая работа » с теми, кто поддерживал и сочувствовал «антисоветчика». На это местные органы власти ориентировали «закрытое письмо» ЦК КПУ, в котором давалось оправдание проведенным репрессивным мерам и относилось задачу усилить «воспитательную» работу с представителями свободомыслящей интеллигенции. В соответствии с этим документом в республике повсеместно прошли открытые партийные собрания с участием общественности, па которых осуждались преступные действия «Отщепенцев». Последних, персонально перечислялись у письме ЦК (Около 30 человек), с целью «воспитания». Увольняли с работы, исключали из партии и комсомола, выгоняли з институтов. Всевозможным притеснениям подвергались и члены их семей.
Волна арестов и преследований, прокатилась Украина в 1965-1966 гг показала смену политического курса советского руководства и была инспирирована в республике именно с союзного центра. где также разворачивались события по аналогичному сценарию.
Следует отметить, что размах репрессивных действий в Украину был значительно больше, чем в других регионах СССР. Украинский руководство на главе с П. Шелестом, как всегда, тщательно и послушно выполнило полученную указание сверху, хотя и не было именно заинтересовано в таком развитии событий в республике.
Ощутимые изменения стали наблюдаться и в идеологической сфере. Украинские средства массовой информации были переполнены статьями, направленными против «Буржуазной идеологии »и «Украинская буржуазноного национализма ».
Активизировалась цензура, состоялась настоящая «чистка» редакций газет, журналов, издательств, академических институтов гуманитарного профиля. Эти события во многом напоминали уже известны в Украине сталинские идеологические «Чистки» 40-50-х гг Правда, репрессивные меры 60-х годов по своему размахом значно уступали сталинским.
Однако общественно-политическую жизнь Украины брежневского периода характеризовалось не только усилением преследований инакомыслящих. были в нем и проявления так называемой инерции «Оттепели», которые нашли свое отражение в массовых акциях протестов со стороны «Шестидесятников».
В частности, 4 сентября
1965 в киевском кинотеатре «Украина» на премьере фильма С. Параджанова
«Тени забытых предков» с резким осуждением репрессий, происходивших в Украине,
выступили Юрий Бадзьо, Иван Дзюба, Василь Стус и
Вячеслав Чорновил.
Сотни известных украинских деятелей культуры и науки, рядовые служащие, рабочие и студенты выражали свое гневное возмущение политическими репрессиями 1965-1966 гг, которое отражалось в коллективных письмах-протестах, адресованных руководству государства –Брежневу,Косыгину, М.Подгорном. Эти документы печатались в «самиздате», переправлялись за границу. их авторы уже почти не преследовались властями.
Понятия и термины
«Самиздат» - В 1960-1980-е гг попытка части интеллигенции в СССР вопреки официальным запретам и преследованием, без санкции властей производить и распространять литературные, публицистические и др. произведения, выражая протест против террора и всеобъемлющего контроля государства в сфере печатного слова.
Характерным проявлением последствий «оттепели» стали события 22 мая 1967 в Киеве, Где со стихийным протестом против запрета празднования памяти Т. Шевченко возле памятника Великому Кобзарю выступили представители столичной интеллигенции и студенчества.
Партийное руководство республики во главе с П. Шелестом, поддерживая в целом политику руководства СССР, было не против использовать искреннее стремление украинской национально сознательной интеллигенции в собственных корыстных целях – борьбе с союзным центром за расширение своей власти.
Определенные сдвиги на этом пути состоялись после осуществления ряда мероприятий, направленных на повышение статуса украинского языка и внедрение ее в учебный процесс вузов республики. Не исключено, что именно по инициативе и разрешения республиканской партийной верхушки в ноябре 1966 г. на V съезде писателей Украины была очень остро поставлена языковая проблема, ее принципиальное и заинтересованное обсуждение стало также заметным событием тогдашнего общественно-культурной жизни республики.
2. П. Шелест
Еще одним проявлением эхо «оттепели» в Украина стало появление в 1969 г. книги первого секретаря ЦК Компартии Украины П. Шелеста «Украина наша Советская». Книга характеризовалась достаточно умеренными национальными мотивами, но это все равно вызвало сильное недовольство и даже раздражение со стороны союзного руководства.
Фигура
Шелест Петр Ефимович (1908-1996) - Советский
государственный и коммунистический деятель. С 1940 на партийной работе. Участник заговора,
результате которого был отстранен от власти Н. Хрущева. В 1963-1972 - первый секретарь
ЦК КПУ. В 1972 подвергнут критике за книгу «Украина наша Советская». Переведен
на работу в Москву. В 1972-1973 - заместитель Председателя Совета Министров СССР. Член
президиума, политбюро ЦК КПСС в 1964-1973. Герой Социалистического Труда (1967).
Стоит отметить, что фигура П. Шелеста в украинской истории довольно неоднозначная и противоречивая.
С одной стороны, он был ярким представителем сталинской административно-командной системы. Умение оперативно ориентироваться в сложных ситуациях, своевременно засвидетельствовать свою преданность новому руководству позволили П. Шелесту достаточно длительный период времени (с 1963 по 1972 гг.) удерживаться на высоком сабли республиканской компартийной иерархии.
Как и Брежнев, П. Шелест принадлежал к числа консерваторов, наиболее последовательных противников процессов десталинизации. Они оба бескомпромиссно выступили против политических реформ и применили наиболее решительные меры в борьбе с диссидентским движением. Ведь известно, что именно П. Шелест дал санкцию на проведение массовых арестов украинской интеллигенции в августе-сентябре 1965 г. По свидетельству одного из лидеров «Пражской весны» 1968 г. А.Дубчека, П. Шелест был одним из инициаторов вооруженной интервенции в Чехословакию, Потому что очень боялся распространения демократических идей из этой страны в Украину.
Кроме того, П. Шелест получил имидж умеренного поборника национальных интересов украинского народа. Он лояльно относился к политике украинизации, решительно выступал в защиту украинского языка и культуры.
В частности, П. Шелест пытался украинизировать управленческий аппарат и требовал, чтобы украинский язык в пределах республики стал языком делопроизводства. В 60-е годы три четверти руководящих должностей в республиканском партийно-советском аппарате заняли украинский.
П. Шелест с большим интересом и нескрываемой симпатией отнесся к труду І.Дзюбы «Интернационализм или русификация?" Первыйсекретарь ЦК КПУ даже распорядился размножить и распространить ее среди своего окружения, потому что она придавала ему аргументов в дискуссиях относительно национальных проблем з высшим руководством КПСС.
П. Шелест впоследствии использовал некоторые положение с работы И. Дзюбы в своей книге «Украине наша Советская ». Что касается последней, то, по мнению специалистов, это была обычная пропагандистская агитка, но с незначительными экскурсами в полузабытую за послевоенный период украинской истории. Особенно взволнованно и с большой теплотой первый секретарь ЦК Компартии Украины рассказывал о славном казацком прошлое украинского народа. Отмечая, что сам он казацкого происхождения, П. Шелест подчеркивал, что запорожские казаки были героическими защитниками украинский народа, за что и покрыли себя неувядаемой славой.
Сначала Л. Брежнев достаточно спокойно воспринимал «украинофильство» П. Шелеста, хотя время от времени полемизировал с ним по конкретных вопросов Истории Украины.
Документ
Из воспоминаний Первого Секретаря ЦК КПУ П. Е. Шелеста
... Ну, и надо мной из года в год нависал меч возмездия. Мне Брежнев не прощал ни одного шага, ни полшага. Он был недоверчив и мстительный. А самая большая его недостаток - во всем полностью полагаться на своего «идеолога» - Михаила Суслова. А этот человек по натуре - несусветный шовинист. Он пренебрежительно относился вон к всех наций и народностей, а Украина просто ненавидел лютой ненавистью. Ему казалось, что именно это - гнездовья национализма, и когда, думал он, здесь взбунтуется народ, то его нелегко удержать в узде.
Этот идеолог пытался философски оправдать свою политику слияния языков и народов. Даже ввел «исторический срок» по истреблению отдельных наций - единственный советский народ ... Теперь мы пожинаем плоды того ужасного периода, ставший символом общественного застоя брежневщины, А я бы сказал и сусловщины. Это - хорошо продуманная и замаскированная пропаганда, направленная против подъема национального сознания многих народов СССР, она призывает только к единению на основе единой культуры, к исповедание партийных постулатов, к признанию превосходства «старшего брата». А свое, родное, древнее, что сложилось исторически, на протяжении тысячелетий, топчется и шельмуеться, попирается и разрушается.
Вопросы к документу
Чем П. Шелест объясняет политику русификации, проводившейся властью в Украине?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КП УКРАИНА ПРО КНИГУ П. Ю. Шелеста «Украина наша Советская»
Отметить, что книга "Украна наша Советская»По ряду важных принципиальных вопросов отходит вот партийных, классовых позиций. В ней не дается четко классового анализа и оценки отдельных исторических явлений, идеализируется Украинское казачество и Запорожская Сечь, не показаны острота и сложность классовой борьбы на Украине в послеоктябрьском период, борьба партии за чистоту и боеспособность Своих рядов, против уклонов от ленинской генеральной линии, в том числе и против уклонов в национально вопросе.
Достижения республики в экономике, науке и культуре рассматриваются в значительной мере в отрыв вот общих успехов СССР, не раскрывается сотрудничество украинского народа с русским и друг братских народами нашей страны.
Книга «Украина наша Советская» НЕ способствует воспитанию трудящихся в духе советского патриотизма и пролетарско интернационализма, усилению борьбы против буржуазной идеологии, в частности против Украинского буржуазного национализма.
Отметить, что книга П. Ю. Шелеста «Украина наша Советская», Как и другие его издания - «Историческое призвание молодежи »,« Коммунист. - Активный боец партии »,« Идеи Ленина побеждают», Были опубликованы им с нарушением установленного порядка, без ведома ЦК КПСС и ЦК КП Украины.
Разъяснить партийно актива республики Серьезные методологические, Идейные ошибки и существенные недостатки книги П. Е. Шелеста «Украине наша Советская».
Подготовить и опубликовать в журнале «Коммунист Украины» рецензия на книгу П.Ю.Шелеста «Украине наша Советская». Считать необходимым После этого изъять указанную книгу из библиотечных фондов республики.
Вопросы документа
1. В чем был обвинен книгу «Украина наша Советская »П. Шелеста?
2. С какой целью партийным руководством была развернута кампания для осуждения этого произведения?
Как и Хрущев, Брежнев стремился полностью русифицировать Украины. Под политику русификации компартийные идеологи подводили теоретическую базу – концепцию так называемого «советского народа», как новой общности людей, сформировавшаяся прежде всего на основе незыблемой единства трех восточнославянских народов – россиян, Украинская и белорусов.
В этой ситуации откровенное «украинофильство» П. Шелеста становилось для союзного руководства политически опасным. Л. Брежнев, однако, не форсировал события, а постепенно готовил фунт для устранения П. Шелеста от власти. Предпосылки для этого вызревали в меру укрепление власти Л. Брежнева в Москве и позиций В. Щербицкого в Украину.
В марта 1972 г. П. Шелест и возглавляемый им ЦК Компартии Украины были подданные острой критике на политбюро ЦК КПСС по «Недостатки в деле интернационального воспитания трудящихся и примыРенский отношение к проявлениям национализма ». В мае него же года П. Шелеста освободили от обязанностей первого секретаря ЦК Компартии Украины и без его согласия назначили одним из заместителей Председателя Совета Министров СССР.
Вскоре по поручению М.Суслова в Академии Наук УССР было подготовлено разгромную рецензию па книгу П. Шелеста «Украина наша Советская», в которой автор уже прямо обвинялся в украинском национализме. В апреле 1973 г. эту рецензию без подписей авторов опубликовал журнал «Коммунист Украины» под названием «О серьезные недостатки и ошибки одной книги ».
Брутальная критика, которая содержалась в ней, заставила П. Шелеста немедленно подать заявление об уходе на пенсию по состоянию здоровья. Это сообщение вызвало многочисленные улыбки членов ЦК КПСС, которые могли только позавидовать крепкого казацкого здоровья П. Шелеста.
3. В. Щербицкий
На майском (1972 г.) пленуме ЦК КПУ руководителем украинской республиканской партийной организации был избран Владимир Щербицкий. который более семнадцать лет находился на этом посту.
Фигура
Щербицкий Владимир Васильевич (1918-1990) - Коммунистический и
государственный деятель. С 1946 - на партийной работе в Украине. В 1961-1963 и
1965-1972 - Председатель Совета Министров УССР. С 1961 - член ЦК КПСС. В 1972-1989 -
первый секретарь ЦК КПУ. Лауреат Ленинской премии (1982). Дважды Герой
Социалистического Труда (1974, 1977).
Политическая карьера В. Щербицкого началась еще во времена Сталина в Днепродзержинске конце 40-х - в первой половине 50-х годов.
В тридцати шестилетнем возрасте он был избран вторым, а через год первым секретарем Днепропетровского обкома партии. Возглавляя мощную, высокоразвитуюиндустриальную область Украины, В. Щербицкий зарекомендовал себя способным организатором и хозяйственником.
В 1961 г. он был назначен Председателем Совета Министров УССР, избран кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС. Его принципиальная позиция, крутой и неуступчивый характер были не по душе Н. Хрущеву. Поэтому, когда В. Щербицкий попытался возразить целесообразности разделения обкомов и облисполкомов на городские и сельские, его в 1963 г. из Киева вернули в Днепропетровск на предыдущую должность и вывели из состава Президиума ЦК КПСС.
Новое восхождение В. Щербицкого на вершину республиканских властных структур произошло уже при Л. Брежнева. Несмотря на острую противодействие со стороны П.Шелеста, при активной поддержке союзного руководства он в октября 1965 г. вновь возглавил украинское правительство. На XXIV съезде КПСС в апреле 1971 г. В. Щербицкого, как и П. Шелеста, избрали членом политбюро ЦК КПСС.
Было очевидно, что присутствие двух представителей одной республики в высшем руководстве партии – это явление временное, что и нашло свои подтверждения в мае 1972 г., когда В. Щербицкого избрали первым секретарем ЦК Компартии Украины.
Чтобы укрепить свое положение, новоявленный лидер украинской компартийной верхушки течение нескольких лет постепенно и последовательно лишался сторонников П. Шелеста, А на освободившиеся должности назначал своих людей.
Среди выдвиженцев В. Щербицкого были «Неутомимый борец с Украинский национализмом » В.Маланчук (Секретарь ЦК по вопросам идеологии, науки и культуры), О. Ляшко (Председатель Совета Министров УССР), І.Грушецкий и О.Ватченко (В разное время –Председателя Президиума Верховного Совета УССР), В. Сологуб (Председатель Укрсовпрофа), В.Федорчук (Председатель республиканского КГБ) и др. Вследствие проведенных кадровых перемещений В. Щербицкий получил необходимую поддержку и стабильность власти.
Кроме кадровых новаций в высших эшелонах власти, произошли существенные изменения и на ее низших уровнях. «Чистка» охватила все уровни республиканской партийной организации.
Под при обмене партийных билетов, состоявшегося упорной половине 70-х годов, из партии были исключен 37 тыс. человек. Лишение партийного билета тогда означало конец карьеры и расценивалось в советском обществе как одно из самых суровых наказаний.
Во времена партийного руководства В. Щербицкого в республике со второй половины 70-х годов вновь стали усиливаться процессы русификации. По инициативе Брежнева в этот период начала активно распространяться тезис о слиянии в недалеком будущем наций и народностей СССР в единый «Советский народ ». Огромная армия обществоведов, пресса, радио, телевидение, вся идеологическая сфера напряженно работали над обоснованием и пропагандой этой идеи.
Русский язык, подаваемый как средство межнационального общения, вытесняла Украинская из сферы образования, науки, культуры и даже из обихода.
В апреле 1978 г. была принята новая Конституция СССР, которая была почти точной копией Конституции СССР 1977 г.
Формально порядок принятия союзной Конституции был выдержан в демократическом духе. Ее проект был обнародован для обсуждения в обществе, то продолжалось почти четыре месяца – с июня по сентябрь 1977 Партийные и государственные лидеры, средства массовой информации на все лады твердили о «всенародный характер обсуждения» проекта Конституции.
Однако сам ход этой пропагандистской кампании отнюдь не настраивал разные слои советского общества в деловой тон, объективный анализ ситуации, сложившейся в стране. Как впоследствии свидетельствовали организаторы этой политической акции, в ходе обсуждения проекта Конституции было получено около 400 тыс. предложений, но учтена была незначительная их часть, как правило, редакционного характера.
Как свидетельствуют документы, не принимались во внимания предложения граждан, направленные на демократизацию общества, совершенствование работы государственного аппарата, улучшение межнациональных отношений и др.
Интересно, что в ходе
подготовительной работы высказывались предложения вычеркнуть из проектов Конституции
СССР и УССР статьи о праве выхода республик из состава Союза ССР.
В. Щербицкий, как и большинство его единомышленников, не имел ничего против таких поправок. Но эта идея натолкнулась на решительное сопротивление руководителей закавказских республик, и поэтому она не была реализована в Конституции.
Конституции СССР (1977 г.) и УССР (1978 г.) еще больше ограничили самостоятельность республики, особенно в хозяйственной сфере.
Декларируемые ими либерализация политической системы, широкие права граждан, право республики на самоопределение, вплоть до возможности выхода из СССР (что было настоящей фикцией, так как механизм реализации такого права в конституционном порядке не был определен) фактически не были препятствием для КПСС применять на практике хорошо проверенную в предыдущей период диктаторскую форму правления.Попытки же отдельной части граждан воспользоваться конституционными правами жестоко преследовались.
В целях окончательного закрепления партийного диктата в Конституциях СССР и союзных республик вводилась специальная шестой статья, согласно которой КПСС провозглашалась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы.
Это означало официальное закрепление полного всевластия партийной номенклатуры во всех сферах жизни советского общества. Такого положения не содержалось даже в сталинской Конституции 1936
Новая Конституция гарантировала широкие политические и экономические права граждан, но в реальной жизни они не реализовывались.
Занимая высокую должность первого секретаря ЦК КПУ в течение достаточно длительного времени, В. Щербицкий, конечно, старался как можно эффективнее развивать национальную промышленность, сельское хозяйство, науку.
Одновременно он сопротивлялся русификации, охватившего Украина. Сказать, что он полностью шел в фарватере московской политики, не будет справедливым, но вырваться и этого «замкнутого круга» он так и не сумел.
На совести В. Щербицкого остались и откровенно антиукраинские действия. В частности, тяжелым его грехом перед народом Украины стал, бесспорно, Чернобыль -до рокового взрыва в апреле 1986 г. и особенно после него. Ведь эта огромная атомная станция в верховьях Днепра строилась на непригодном для таких сооружений песчаной почве, в густонаселенном месте вопреки протестам отечественных ученых. Именно В. Щербицкий настаивал на ускоренных темпах строительства и досрочном вводе ЧАЭС в действие.
Под давлением М. Горбачева он не набрался мужества и не сообщил своевременно населения Украины о страшной опасность в первые дни после аварии, не принял необходимых мер по срочной эвакуации жителей из опасной для жизни людей зоны, сознательно долго замалчивал объективную информацию о катастрофических последствиях аварии для Украина.
Разрушенный реактор Чернобыльской АЭС
Вопросы и задания
1. Кого из известных украинских «Шестьдесятников »был арестован в 1965 г.?
2. Какое событие произошло 4 сентября 1965 в киевском кинотеатре «Украина»?
3. По каким обвинениям были отстранены от власти П. Шелеста?
4. Которые были проявления наступления неосталинизма в Украину, который начался в середине
60-х годов?
5. Что такое «самиздат»?
6. Какие новые положения относительно политической системы СССР Зафиксувала Конституция 1977 г.?
7. Определите хронологическую последовательность событий:
- Избрание В. Щербицкого первым секретарем ЦК КПУ;
- Принятие новой Конституции УССР;
- Выход книги П. Шелеста «Украина наша Советская»;
- массовые аресты «антисоветчиков»В рамках наступления неосталинизма.
8. Охарактеризуйте изменения во внутренней политике, которые осуществил Брежнев после своего прихода к власти.
9. В чем заключалась разница в деятельности репрессивных органов в 60-70-е годы и в сталинский период?
10. В чем заключались особенности общественно-политической жизни в республике в 1965-1967 гг?
11. Почему, на Ваше мнению, брежневское руководство отказалось от проведения реформ?
12. С какой целью, на Весы взгляд, советским руководством было инициировано всенародное обсуждение проекта Конституции 1977 г.?
13. Что общего, а что отличного, на Весы взгляд, было в политической деятельности П. Шелеста и В. Щербицкого?
русский