🚚 🚁 Збираємо на пікап та ремонт дрона аутел

⛑ 🛡 🥾 Шоломи, форма, взуття

§ 21. Галоўныя рысы развіцця краін Усходняй Еўропы ў другой палове ХХ ст. (падручнік)

Краіны Цэнтральнай і Усходняй Еўропы

 

§ 21. Галоўныя рысы развіцця краін Усходняй Еўропы ў другойпалове ХХ ст.

 

1. Ўстаноўкасавецкага панавання ў Цэнтральнай і Усходняй Еўропе

            У выніку перамогі над фашызмам уДругой сусветнай вайне ў краінах Усходняй і Паўднёва-Усходняй Еўропы склалася новаяпалітычная сітуацыя. Вызваленне гэтых краін суправаджалася аднаўленнемнезалежнасці або зменай палітычнага рэжыму, дзе яна захоўвалася. Ва ўсіхвызваліліся краінах зацвердзілася ўсеагульнае выбарчае права і шматпартыйнасць, быліправедзены аграрныя рэформы ліквідавана буйное землеўладанне, нацыяналізаваныўласнасць калабарацыяністаў і фашыстаў. Лад, які зацвердзіўся ў краінах УсходняйЭўропы, які атрымаў назву народнай дэмакратыі. Народнаядэмакратыя лічылася пераходным станам грамадства, якое адхіляетаталітарызм і імкнецца дэмакратычнага ідэалу. Да ўлады ў гэтых краінах прыйшліантыфашысцкія сілы - камуністычныя, сацыял-дэмакратычныя, радыкальныяпартыі, у большасці краін аб'яднаны ў народныя франты. Значную ролю ў народныхфрантах гулялі камуністычныя партыі.

 

Стварэнненацыянальных (народных) франтоў у краінах Усходняй Еўропы

 

            Парываючы з фашызмам і аўтарытарнымірэжымамі, насельніцтва Усходняй Еўропы звязвала сваё жыццё з дэмакратыяй,прапаноўваючы розныя мадыфікацыі гэтай генеральнай ідэі грамадскага развіцця. На гэтыхумовах камуністы, якія займалі крайнія левыя пазіцыі на палітычнай арэне, зрабіліспробу злучыць асноўныя палажэнні марксізму з новымі палітычнымі рэаліямі.

            Па меры таго, як вырашалісяагульнанацыянальныя задачы, паміж членамі кааліцыі Народнага фронту нарасталісупярэчнасці. Такое развіццё падзей было закладзена прыродай народнай дэмакратыі,якая была не прадстаўнічай, а "дэмакратыяй па згодзе".

            У працэс адукацыі прадстаўнічайдэмакратыі ўмяшаўся Савецкі Саюз. Савецкая армія, якая знаходзілася на тэрыторыіУсходняй Еўропы, істотна ўплывала на палітычную сітуацыю, забяспечваючы магутнуюпадтрымку пракамуністычны сілам у гэтых краінах. Нават там, дзе камуністыспачатку не мелі перавагі ў парламенце (Польшча, Венгрыя), дзякуючы савецкамуціску яны кантралявалі важныя пасты міністраў унутраных спраў, дзяржаўнайбяспекі, узброеных сіл.

            У той час як камуністыкарысталіся падтрымкай СССР, а правыя сілы былі дыскрэдытаваны ў гады вайнысупрацоўніцтвам з фашызмам, цэнтрысцкіх сілы апынуліся ў цяжкім становішчы.Заходнія дэмакратыі адмовіліся іх падтрымліваць і яны былі расколатыя ізаваяваныя камуністамі. Калі пачалася "халодная вайна", абапіраючыся ўжона заваяваныя пазіцыі і прамое ціск з Масквы камуністы лёгка і безкровапраліцця ўсталявалі сваёй улады ў працягу 1947-1948 гг

 

Схема: Механізм прыходу да ўлады камуністычныхпартый у краінах Усходняй Еўропы

 

 

 

 

 

           

            Прыйшоўшы да ўлады, кампартыіпрыступілі да пабудовы сацыялізма. Адбывалася паскораная нацыяналізацыявялікай і сярэдняй прамысловасці, ажыццяўляліся рэпрэсіі супраць саюзьнікаўкамуністаў па Народнаму фронту. У 1947 г. на нарадзе камуністычных і працоўныхпартый савецкае кіраўніцтва ў асобе Жданава і Маленкову запатрабавала ад"Братэрскі партый" ажыццяўленне поўнай нацыяналізацыі, ліквідацыікааліцыйных урадаў, ліберальных і сацыял-дэмакратычных партый. Новы орган,утвораны на нарадзе - Коминформбюро - патрабаваў прызнаць савецкіўзор пабудовы сацыялізму адзіна магчымым.

 

З дакладу А. Жданава на сустрэчы прадстаўнікоў камуністычных партый навясной 1947 г.

            "Паколькі на чале супраціву новымспробам імперыялістычнай экспансіі варта Савецкі Саюз, брацкія кампартыіпавінны зыходзіць з таго, што умацоўваючы палітычнае становішча ў сваіх краінах, яныадначасова зацікаўлены  у ўмацаваннімагутнасьці Савецкага Саюза як галоўнай апоры дэмакратыі і сацыялізму? Маскваніколі не ставіла і не жадае ставіць у залежнае становішча, знарочыстаепадкрэсленне гэтай «незалежнасці» ад Масквы, «адрачэнне» Масквы, па сутнасцісправы, азначае угодничество, прыстасаванні, угодничество тым, хто лічыць Масквуворагам ».

 

            У Венгрыі, Румыніі, Югаславіі,Албаніі была ліквідаваная шматпартыйнасць. У Чэхаславакіі, ГДР, Польшчы,Балгарыі розныя палітычныя партыі становяцца часткамі кіраваных камуністамікааліцый. Уся паўната улады была засяроджаная ў руках выканаўчага апарата,які практычна зліўся з апаратам компартийным. З'явіліся мясцовыя«Сталіна". Тым самым з дэмакратыяй было скончана, хоць пры гэтымфармальна захоўваліся канстытуцыя, ўсеагульнае выбарчае права, рэгулярнаправодзіліся выбары. У галіне эканомікі пачалося правядзенне індустрыялізацыі ікалектывізацыі. Рынкавая эканоміка была заменена планавай. Адбылася кардынальнаязмяненне сацыяльнай структуры грамадства. Зніклі клас прадпрымальнікаў і ў значнай мерысамастойнасць сялян. Большая частка працаздольнага насельніцтва была занята ўдзяржаўным сектары.

            Індустрыялізацыя ў гэтых краінах пау СССР, якая прыняла форму пераважнага развіцця цяжкай прамысловасці. Сродкі на яебылі атрыманы выключна дзякуючы нацыяналізацыі. Акрамя таго, асабліва напачатковай стадыі індустрыялізацыі, штучна стрымлівалася спажыванне. Так дзяржаваатрымала магчымасць акумуляваць значныя сродкі і накіроўваць іх на прамысловыяінвестыцыі. СССР узяў на сябе забеспячэнне абсталяваннем, сыравінай іэнергарэсурсамі, падрыхтоўку спецыялістаў. Індустрыялізацыі спрыяла аграрнаеперанасялення, беспрацоўя і магчымасць выкарыстоўваць жаночая праца. Імкненнеў многіх сацыялістычных краінах стварыць шматгаліновую цяжкую прамысловасцьперавышала рэальныя магчымасці. Фарсіравання індустрыялізацыі спараджалаабмежаванне спажывання і падзенне жыццёвага ўзроўню. Гэта паслужыла адной з прычыннезадаволенасць і прывяло да палітычнага крызісу 60-х гадоў.

            У 1949 г. для яшчэ больш цеснагапрывязвання ўсходнееўрапейскіх краін у СССР і паскоранага правядзенняіндустрыялізацыі быў створаны Савет эканамічнай узаемадапамогі (СЭУ).

            А ў 1955 г. быў аформленываенна-палітычны саюз сацыялістычных дзяржаў - Арганізацыя ВаршаўскагаДамовы (АВД). Так было завершана фарміраванне лагера сацыялізму. Кардынальныязмены адбыліся ў знешняй палітыцы краін Усходняй Еўропы. Па санітарныммежы супраць СССР яны ператварыліся ў яго сатэлітаў. Разнастайныя праявы непадпарадкаванняСССР выклікалі разлютаваную рэакцыю. Прыкладам гэтага з'яўляецца канфлікт Ціта-Сталін.

            Такія кардынальныя змены азначалі, штоу краінах Усходняй Еўропы адбыліся рэвалюцыі, якія былі па сваёй сутнасцісацыялістычнымі, антыдэмакратычнымі. Пазбавіўшыся правага таталітарызму, краіныУсходняй Еўропы апынуліся пад кантролем левага таталітарызму.

 

2. Развіццё і крызіс таталітарных рэжымаў у Цэнтральнай і Усходняй Еўропе

            Смерць Сталіна ў сакавіку1953 аказала значны ўплыў на развіццё краін Усходняй Еўропы. Вызваленнеад пастаяннага страху выявіла глыбокія супярэчнасці таталітарнага сацыялізму імасавае незадаволенасць ім з прычыны абмежавання спажывання, падзенне жыццёвагаўзроўню, рэпрэсіяў і г.д. У ГДР, Польшчы, Венгрыі паўсталі палітычныя крызісы. Іхнемагчыма было пераадолець, захаваўшы існуючую сістэму і не ужыўшы сілу.Значную ролю ў падаўленні выступленняў насельніцтва адыгралі савецкія войскі,прымалі непасрэдны ўдзел у карных аперацыях (Берлін - 1953 г.,Венгрыя - 1956 г.).

            Нягледзячы на прыгнечанне выступленняўсілай, былі ўнесены змены ў курс камуністычных партый, якія ліквідавалі галоўныяпрычыны незадаволенасці:

- Спыняюцьмасавыя рэпрэсіі і праводзілася частковая рэабілітацыя іх ахвяр;

- Былопрагледжана тэмпы і метады індустрыялізацыі;

- Зроблены больш мяккімформы кааперыравання, а ў Польшчы яны ўвогуле былі спыненыя;

- Частковаздымаліся абмежаванні для малога бізнесу.

            Пазней былі праведзены некаторыяэканамічныя рэформы, адбыліся пэўныя змены ў адносінах з СССР: па форме янынабылі форму раўнапраўных.

Канфрантацыяй СССРі Кітая скарысталіся Румынія і Албанія для атрымання большай самастойнасці адМасквы.

            Усё гэта праходзіла на фоне паслабленняжорсткага кантролю над эканомікай, ідэалогіяй, культурай,сведчыла аб пачатку новага перыяду ў развіцці краін Усходняй Еўропы.

            Таталітарны рэжым не быўліквідаваны, а толькі мадыфікаваць. Яму спрабавалі аказаць чорт, якія б зрабіліяго больш прывабным для народаў. Аднак працэс рэфармавання сацыялізму меўжорсткія рамкі. На пэўным этапе паўстала пытанне аб палітычных правах чалавека іэканамічныя свабоды, прыватную ўласнасць, рынкавыя адносіны. Гэта пагражаламанаполіі камуністаў на ўладу. Дайшоўшы да гэтай мяжы, камуністычныя партыістанавіліся на шлях згортвання рэформаў, які вёў да неосталинизма. З гэтага можназрабіць выснову, што сацыялізм рэфармаванні не падлягае ў прынцыпе.

 

Развіццё краін УсходняйЕўропы і палітыка СССР у 40-80-я гады ХХ ст.

 

            Пераход да неосталинизма адбываўсябез асаблівых катаклізмаў. Толькі ў Чэхаславакіі ён быў ажыццёўленыпасродкам ўмяшання СССР і іншых сацыялістычных дзяржаў ("ДактрынаБрэжнева »- аб калектыўнай адказнасці за лёс сацыялізму ўкожнай краіне). Гэта на некаторы час адцягнуў крызіс сацыялізму ў Усходняй Еўропе.

 

Зпрамовы Брэжнева на V з ўездзе ПОРП (12 лістапада 1968)

"КПСС заўсёды спрыялатым, каб кожная сацыялістычная краіна сама вызначала канкрэтныя формы свайго развіццяна шляху да сацыялізму з улікам нацыянальных асаблівасцяў? Але каліунутраныя і знешнія сілы, варожыя сацыялізму, спрабуюць кіраваць развіццёмсацыялістычнай краіны і штурхаюць яе да аднаўлення капіталістычнага ладу, каліузнікае сур'ёзная  пагроза бяспекі ўсёйсацыялістычнай садружнасці, тады гэта становіцца не толькі праблемай для народа дадзенайкраіны, але і агульнай праблемай, прадметам турботы ўсіх сацыялістычныхкраін ».

 

            Усталяваньню неосталинизма спрыялатаксама "разрадка», якая дала доступ краінам Усходняй Еўропы ўфінансавых рэсурсаў краін Захаду Усходнееўрапейскія лідэры імкнуліся ажыццявіцьцэнтралізаванае абнаўленне асноўных фондаў, каб выпускаць канкурэнтаздольнуюпрадукцыю. Рэалізаваць гэта атрымалася толькі часткова. Пранікнуць на рынкі краін Захадуаказалася не пад сілу, а калі прыйшоў час плаціць даўгі, то не засталосянічога іншага, як браць новыя крэдыты. Знешняя запазычанасць катастрафічнаўзрастала. Гэта прымусіла ўрады краін Усходняй Еўропы прымаць тэрміновыя меры:нарошчвалі экспарт і абмяжоўваць імпарт. Да гэтага дадалася сусветнай энергетычныкрызіс. Усё гэта прывяло да падзення тэмпаў эканамічнага росту і ў агульнайэканамічнай стагнацыі, застою. На Захадзе ў гэты час адбываўся пераход дапостіндустрыяльнага, інфармацыйнага грамадства, пачалося эканамічнаеўздым.

 

3.Демократичнирэвалюцыі ў краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы (1989-1991 гг.)

            На канец 80-х гадоў таталітарныярэжымы ва Ўсходняй Еўропе вычарпалі свае магчымасці для прагрэсу грамадства.Першымі сімптомамі крызісу, насоўвалася, стала пагаршэнне эканамічнай сітуацыіі з'яўленне новых сацыяльных праблем. З'явіліся рысы, не уласцівыя таталітарнамусацыялізму - беспрацоўе, інфляцыя, падзенне жыццёвага ўзроўню, пачалі знікацьтыя, што раней асацыяваліся з "заваяваннем сацыялізму" -стабільнасць, цьвёрдыя кошты. Таталітарная сістэма вычарпала апошнія аргументы насваю абарону. Замоўчваць і хаваць маштабы крызісу аказалася немагчымым усілу большай адкрытасці усходнееўрапейскіх краін, а таксама з прычыны адсутнасцізначных стратэгічных рэсурсаў, якія маглі б згладжваць негатыўныя праявы крызісу.Масавае незадаволенасць існуючымі парадкамі рабіла неэфектыўнай ранейшую сыстэмукантролю над грамадскім свядомасцю, без якой таталітарнае грамадства не можаіснаваць.

            Спробы здушыць незадаволенасць сілайбылі бесперспектыўнымі, так як само па сабе ўзмацненне рэпрэсіўнага характарурэжыма не вырашыла б эканамічных праблем, а толькі адцягнуў бы працэс падзеннятаталітарнай сістэмы. Яскравым прыкладам гэтага з'яўляецца ўвядзенне ваеннага становішча ўПольшчы, жорсткасць рэжымаў у Румыніі і Албаніі.

            Крызіс таталітарнага рэжыму ва ЎсходняйЕўропе апынулася агульнай. Яна ўключала эканамічную, сацыяльную, палітычную імаральную крызісу. Для перарастання колькасных паказчыкаў (назапашванненезадавальненне) у якасныя (змена грамадскага ладу) патрэбныя носьбіты новагаграмадскага парадку. Ва ўмовах таталітарнай сістэмы носьбітамі дэмакратычных ідэй можабыць інтэлігенцыя (гэта звязана са спецыфікай яе працы, сацыяльным статусам іг.д.) і студэнцкая моладзь, схільная да ўспрымання свежых ідэй. Але гэтыя дзвепласты грамадства, не маючы эканамічнай асновы для сваіх дзеянняў і быўшызалежнымі ад той жа таталітарнай дзяржавы, няздольныя ажыццявіць сацыяльнуюрэвалюцыю. Для сацыяльных рэвалюцый у краінах Усходняй Еўропы патрэбен быўзнешні штуршок, які б прыслабіў таталітарная дзяржава. Такім штуршком сталаперабудова ў СССР.

            Перабудова спрыяла ўзмацненню ўплывурэфарматарскіх элементаў у камуністычных партыях і дыскрэдытацыікансерватыўнага неосталинистский кіраўніцтва ў гэтых партыях. Яна пазбавіланароды Усходняй Еўропы страху перад магчымасцю савецкай інтэрвенцыі.М. С. Гарбачоў у адносінах са краінамі Усходняй Еўропы адмовіўся ад"Дактрыны Брэжнева" і прызнаў права народаў гэтых краін самастойнаабіраць шлях свайго развіцця.

            Па сваім характары рэвалюцыі ўУсходняй Еўропе былі дэмакратычнымі і антытаталітарныя. Акрамя Румыніі іЮгаславіі, змена ўлады адбылася мірным шляхам.

            Амаль ва ўсіх краінах падзеіразгортваліся з прыходам да ўлады прыхільнікаў "абнаўлення сацыялізму"ў кампартыі (Польшча, Венгрыя, Балгарыя, Албанія). Прыхільнікі"Абнаўленні" на першых жа дэмакратычных выбарах атрымалі большасць нахвалі крытыкі таталітарызму, камунізму і камуністычных партый. Прыйшоўшы даўлады, яны ажыццяўлялі рэформы, якія вялі не да абнаўлення сацыялізму, а дапабудовы капіталізму: праводзілася прыватызацыя дзяржаўнага сектара эканомікі,заахвочваўся бізнэс, ствараліся рынкавыя структуры. У палітычнай сферыабвяшчаўся плюралізм і шматпартыйнасць.

            У знешняй палітыцы зацвердзіўся курсна радыкальную пераарыентацыю на Захад, ліквідацыю Савета эканамічнайузаемадапамогі і Арганізацыі Варшаўскай дамовы (1991 г.), вывадсавецкіх войскаў.

            Такім чынам, спачатку адбываласязмена ўлады, а потым пад яе паднімалася адпаведная палітычная (ліберальнаядэмакратыя), сацыяльная і эканамічная базы (стварэнне сацыяльна арыентаванайгаспадаркі). Па такім хуткім пераходам ад таталітарызму да дэмакратыі непаспявалі ні палітычная, ні сацыяльная, ні эканамічная структуры усходнееўрапейскіхтаварыстваў. Маральна значная частка насельніцтва не была падрыхтаваная да жыцця ўграмадстве, дзе кожны сам за сябе і дзяржава ўжо не гарантуе адноснастабільнага ўзроўню жыцця.

            Цяжкасці рэвалюцый значнай мерыбылі выкліканыя неадпаведнасцю палітычнай сістэмы прынцыпам ліберальнайдэмакратыі. Атрыманы ў спадчыну эканамічнае становішча здзейсніў пераход эканомікі нарынкавыя рэйкі дастаткова хваравітым: спад вытворчасці, інфляцыя, зніжэнне сацыяльнагастатусу значнай колькасці грамадзян.

            На пэўным этапе рэвалюцыі склаласясітуацыя, калі незадаволенасць сацыялізмам змянілася незадаволенасцю дэмакратыяй,якая нават не паспела праявіць сваіх станоўчых рыс. Тым самым стваралісяперадумовы для рэваншу левых сілаў. Але левыя сілы ў краінах Усходняй Еўропы,адмовіўшыся ад догмаў марксізму-ленінізму, прыняўшы дэмакратычныя ідэалы,немагчымым вяртанне да старога.

            Лібералізацыя рэжымаў у некаторыхўсходнееўрапейскіх краінах прывяла да абвастрэння міжэтнічных супярэчнасцяў і, якследства, распаду федэрацый - Чэхаславакіі (мірным шляхам) і Югаславіі,якая стала арэнай міжэтнічнага канфлікту, масавых дэпартацыяў, этнічных чыстак,ахвярамі якіх сталі больш за 3 млн. чалавек (бежанцы, параненыя, забітыя.

            Саракагадовая гісторыя таталітарызму ўУсходняй Еўропе завяршылася. Таталітарызм апынуўся зьявай часовым, але ёндазволіў ажыццявіць рывок ад адсталасці да адносна развітой індустрыяльнайэканомікі. Аднак вырашыць праблемы грамадства, якое сам стварыў, ён не змог.Краіны таталітарнага сацыялізму нашмат адставалі ад краін Захаду.

            Падзенне таталітарызму ва ЎсходняйЕўропе стварыла унікальную сітуацыю ў Еўропе - яна ператвараецца ўадзіны палітыка-прававой і цывілізацыйнае прастору, заснаванае на сацыяльнаарыентаваным рынкавым гаспадарцы, ліберальнай дэмакратыі і еўрапейскайідэі. Гэта дало новы штуршок да еўрапейскай інтэграцыі, пашырэнне НАТА і ЕС наЎсход. Рэвалюцыі сталі яшчэ адным крокам да станаўлення цэласнасці свету.

 

Рэвалюцыі ў краінах Усходняй Еўропы(1989-1991 гг)

Эвалюцыйная  форма пераўтварэння		Рэвалюцыйная  форма пераўтварэння
Венгрыя. Люты 1989 -  пленум ВСРП - адмова ад кіруючай ролі партыі ў грамадстве. Увесну 1989  г. пачатак працы "круглага стала". 1990 г. - выбары ў парламент на  шматпартыйнай аснове	Польшча. Люты 1989 -  пачатак пасяджэнняў круглага стала. Пагадненне аб прынцыпах парламенцкай  дэмакратыі.	"Аксамітныя" рэвалюцыі - дасягненне рэвалюцыйнай мэты без кровапраліцця			Сутыкненні з  органамі парадку	Народнае  паўстанне	Грамадзянская  вайна, этнічнае процістаянне, ўмяшанне вонкавых сіл
		ГДР.  Верасень-лістападзе 1989 г.	Балгарыя.  Лістапад 1989	Чэхаславакія.  Лістапад-снежань 1989 года	Албанія. 1990  г. - змена палітычнага курсу .. Люты 19991 г. - сутычкі з сіламі парадку.  Загінулі 4 чалавекі Сакавіка 1991  г. - шматпартыйнай выбары	Румынія.  Снежні 1989 - расстрэл выступу насельніцтва ў Тымішаара. 21-25 сьнежня 1989 года  г. - паўстанне ў Бухарэсце. Загінула 1104 чал.	Югаславія. 1991  г. - распад СФРЮ. 1991-2001 гг - Грамадзянская  вайна і этнічныя канфлікты. Адукацыя новых  незалежных дзяржаў: Славенія, Харватыя, Боснія і Герцагавіна, Македонія,  Саюзная рэспубліка Югаславія (у 2003 ператворана ў дзяржаву Сербія і Чарнагорыя)
		Агульны  механізм: масавыя выступы насельніцтва, адхіленне ад улады камуністычнага  кіраўніцтва, дэмакратычныя выбары.

 

Вынікі

            Завяршэння Другой сусветнай вайны непрынесла краінам Цэнтральнай і Усходняй Еўропы вызваленне ад  таталітарызму. Пасля кароткага перыядународнай дэмакратыі пад ціскам СССР ўсталёўваецца новы таталітарны рэжым алекамуністычнага тыпу. Саракагадовая гісторыя існавання таталітарызму ў краінахЦэнтральнай і Усходняй Еўропы, з аднаго боку, спрыяла паскоранаму эканамічнамуразвіцця рэгіёну, з другога, цана заплачана за гэта апынулася надмернай. Уканчатковым выніку вызначылася новае адставанне ў развіцці ад вядучых краінсвету. Пад грузам ўласных праблем і вонкавых уздзеянняў (Перабудова ў СССР іпадрыўная дзейнасць краін Захаду) таталітарныя рэжымы ў краінах Цэнтральнай іУсходняй Еўропы было звергнуты. Пабудова дэмакратычнага грамадства і рынкавайэканомікі апынуліся нялёгкімі аднак паспяховымі.

 

Пытанні ізадачы:

1.    Што такое «народная дэмакратыя»? Якога перыяду гісторыі краін Цэнтральнай іУсходняй Еўропы яна дакранаецца?

2.    Калі камуністы прыйшлі да ўлады ў краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы? Штостала вырашальным фактарам ва ўсталяванні камуністычных рэжымаў?

3.    Якія складнікі пабудовы сацыялізму ў краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы?

4.    Можна падзеі 40-50-х гадоў у краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы можнаназваць рэвалюцыямі?

5.    Якія прычыны крызісу сацыялізму ў краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ўсярэдзіне 50-х гадоў?

6.    У якіх краінах адбыліся істотныя выступы насельніцтва супраць існуючыхкамуністычных рэжымаў? Чаму яны пацярпелі паразу?

7.    Пакажыце асноўныя рысы постсталинизму ў краінах Цэнтральнай і УсходняйЕўропы.

8.    Што такое «Дактрына Брэжнева»? Чаму  Яна з'явілася менавіта ў 1968 г.? Дзе яна былаупершыню паспяхова выкарыстаная?

9.    Якія рысы неосталинизма ў краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы?

10. Назавіце асноўныя праявы крызісу сацыялізму ў краінах Цэнтральнай і УсходняйЕўропы ў 80-я гады.

11. Чаму М. Гарбачоў  адмовіўся адпрымяненне "дактрыны Брэжнева" у канцы 80-х - пачатку 90-х гадоў ХХстагоддзя?

12. С высвятліце вынікі саракагадовага існавання таталітарнага рэжыму краінахЦэнтральнай і Усходняй Еўропы.

13. Якія наступствы падзення таталітарызму ў краінах Цэнтральнай і Усходняй Еўропы?

 

• ← § 20. Расійская Федэрацыя. Новыя і адноўленыя незалежныя дзяржавы.
• § 22. Польшча →