Вспомните: 1. Какие изменения произошли в отношениях землевладения и положении крестьян Левобережной и Слободской Украины во второй половине XVIII века? 2. Как влияла политика российского самодержавия на развитие хозяйства Украины в XVIII века? 3. Что такое промышленная революция? Когда и как она началась в странах Европы? Какими были ее последствия?
XIX в. стал временем, когда вследствие изменений, начатых промышленной революцией, в странах Европы происходило формирование индустриального общества. Сдвиги в Западной Европе влияли на экономическое развитие Приднепровской Украине. В течение первой половины XIX в. на этих землях набирал силу процесс становления новой рыночной экономики и упадка крепостничества. Однако осуществлялся он в сложных условиях, под воздействием различных, иногда противоречивых факторов. Большая разница была в развитии различных регионов украинских земель. Своеобразным «испытательным полигоном »становления новых экономических отношений стала Южная Украина, где значительные масштабы приобрело использование вольнонаемной рабочей силы. Постепенно Юг втягивал в орбиту рыночных отношений не только Правобережную и Левобережную Украина, но и другие регионы империи, где еще господствовали устаревшие феодальные отношения. В совсем противоположном направлении развивалось в это время сельское хозяйство Правобережье, где преобладала принудительный труд крепостных крестьян. Положение Украинский крепостных крестьян в некоторых хозяйствах Правобережья напоминало плантационное рабство на юге США. Ситуация, когда сосуществовали рыночное хозяйство с вольнонаемным трудом и принудительный труд, как свидетельствовал опыт США, могли сохраняться довольно долго. Только превращение принудительного труда на препятствие для дальнейшей индустриализации и вызванное этим замедление темпов экономического развития заставили правящую верхушку прибегнуть к реформированию устаревших производственных отношений.
Основой экономики Приднепровской Украина в первой половине XIX в. было сельское хозяйство, в котором работало около 95% в начале и 89% населения в середине века.
В первой половине XIX в. на Украинский землях преобладало личное помещичье землевладение, которое занимало около 75% всей земли. Однако размеры земель тех владений были разными: на Правобережной Украины преобладали крупные хозяйства, на Левобережной и Южной Украины - небольшие имения. Главным производителем сельскохозяйственной продукции было крестьянство, которое делилось на две основные группы:
· помещичьи крестьяне, Или крепостные, находились в личной зависимости от помещиков и были прикреплены к их имений. Помещичьи крестьяне численно преобладали в губерниях Правобережной Украины;
· государственные крестьяне принадлежали казне и официально назывались «свободными сельскими обывателями ». Они были лично свободными. Роль землевладельца для этой категории крестьян играло государство, в пользу которого они должны были платить оброк, или когда их вместе с государственными имениями сдавали в аренду (Такая форма эксплуатации крестьян существовала на Правобережье). Государственные крестьяне преобладали на Юге и Левобережье.
Основными формами эксплуатации крестьян были барщина, или отработочная рента, и оброк в формах денежной и натуральной (продуктовой) ренты. Преобладающей формой эксплуатации помещичьих крестьян и государственных крестьян на Правобережье в первой половине XIX в. стала барщина. Хотя закон 1797 официально ограничивал ее 3 днями в неделю, в реальной жизни она достигала 4-6 дней. Помещики обходили закон с помощью урочной системы, когда на один день барщины давалось следующее задание («урок»), что его возможно было выполнить всего за два-три дня.
Страдали крестьяне и от малоземелья. Вследствие роста спроса на сельскохозяйственную продукцию, увеличение количества помещичьей земли означало для обладателя имении большие прибыли, поэтому размеры крестьянских наделов постоянно уменьшались. Практиковали обладатели поместий и переводу своих крестьян на «месячину», когда крестьяне за постоянную барщину получали месячное содержание натурой, достаточное разве что для полунищенское прозябание.
Распространение барщины и обезземеливания крестьян было связано с вступлением помещичьими хозяйствами товарного характера. Товаризации производства в условиях крепостнического строя вели к усилению внеэкономических методов регулирования производства (труд без заинтересованности работника) и закрепление экстенсивного развития хозяйства (через привлечение дополнительных ресурсов - земли и работников).
Усиливая эксплуатацию крестьян, помещики вроде достигали своей цели и увеличивали собственные доходы. И одновременно обнищание основных производителей и упадок их хозяйств, отсутствие у крепостных крестьян стимулов к лучшей работы, невозможность использовать новую технику делали экономическое процветание помещичьих имений кратковременным и неизбежно приближали их упадок. Наконец, после непродолжительного периода расцвета в 30-40-х гг крепостническое хозяйство оказалось перед угрозой кризиса. Там, где использовался вольнонаемный труд, ситуация была противоположной. Экономические методы регулирования производства (заинтересованность работника в результатах его труда) делали возможным ведение хозяйства интенсивными методами (развитие хозяйства без привлечения дополнительных ресурсов за счет улучшения работы крестьян и качества выполненной работы).
Отдельные примеры распространения новых методов хозяйства были на Левобережье, но наибольшее распространение они получили в Южной Украины.
В течение первой половины XIX в. в процесс товаризации производства стали втягиваться и крестьянские хозяйства, результатом чего стало имущественное расслоение крестьян. Однако существование барщинного хозяйства сдерживало этот процесс. Быстрыми темпами расслоение происходило среди государственных крестьян Левобережья и Юга. Крестьяне-собственники в Екатеринославской губернии сосредоточили в своих руках 18% частной земли. Появлялись отдельные зажиточные крестьяне, владевшие или арендовали 100 и более десятин земли.
Процесс расслоения происходил и среди помещичьих крестьян. Им разрешалось покупать землю на имя своего помещика, учреждать предприятие по переработке сельскохозяйственной продукции, использовать вольнонаемный рабочую силу. Однако их правовое положение оставалось неизменным, и помещик мог в любое время забрать все их имущество.
Из «Записки о крепостной состояние »украинского общественного деятеля Григория Галана
«Крестьяне воздерживаются от приобретения через естественную неуверенность в прочности этого достояния, скрывают нажитое ими, превращая его в мертвый капитал, а помещики, со своей стороны, легче проматывает приобретенное ими, как такое, что можно легко вернуть и снова возместить благодаря даровые труда ».
Посудите: Что подтверждает негативное влияние существование крепостного права на развитие экономики?
Первая половина XIX в. стала сутками качественных сдвигов в развитии промышленности Приднепровской Украины, связанных с осуществлением промышленной революции, начавшейся на этих землях в 30-х гг Главным содержанием промышленной революции был переход от мануфактуры к фабрике. Мануфактуры на украинских землях в составе Российской империи были предприятиями, основанными на принудительном труде крепостных. Поэтому переход к фабрично-заводской промышленности, основанной на вольнонаемном труда, был одновременно и процессом разрушения феодально-крепостнических отношений.
Наряду с качественными происходили и количественные изменения: 1825 в Приднепровской Украине действовало около 650 промышленных предприятий, а 1861 их стало уже 2330. В начале века мануфактуры основывались помещиками, которые имели для этого и деньги, и рабочих крестьян, работавших на них бесплатно. Технические усовершенствования и машины на них почти не использовались, поскольку на помещичьих мануфактурах это не имело смысла. Зачем помещику было тратить деньги на приобретение какой машины, выполнявшей бы труд 5-6 рабочих, если они и так работали даром? Однако машины не только вытесняли ручной труд рабочих, но и производили качественную продукцию, большего количества и меньшей стоимости. Поэтому, отказываясь от закупки машин, обладатель крепостнической мануфактуры обрекал свою предприятие на постепенный упадок. Так, например, в Ряшкивський суконной мануфактуре князя Юсупова на Полтавщине большинство используемых механизмов и орудий были ручными или ремесленными. Сам князь считал, что расходы на зарубежные машины есть выбрасыванием денег на ветер, поскольку у него и так достаточно крепостных для работы на мануфактуре.
Однако постепенно стали появляться новые предприниматели, которые имели деньги, но не были дворянами и не имели крепостных для безвозмездной труда. Необходимость платить наемным работникам за их труд заставляла предпринимателей искать способы удешевления затрат на производство продукции вследствие использования машин, которые заслоняли рабочих. Постепенно оказалось также, что, в отличие от крепостных крестьян в помещичьих мануфактурах, вольнонаемные работники заинтересованы в результатах своей работы и поэтому работают лучше. Поэтому количество предприятий, где использовался вольнонаемный труд, увеличивалось: 1825 на них работало 25% рабочих, а 1861 г. - почти 74%.
Особенно быстро шел процесс промышленной революции и перехода на использование вольнонаемной рабочей силы суконной промышленности. С 1805 г. до 1859 г. количество суконных предприятий возросло с 27 до 160, при этом у помещиков в то время оставалось лишь около 30 предприятий. Основным центром суконной промышленности Приднепровья стал поселок Клинцы на Черниговщине, где 1860 существовало уже 9 суконных фабрик.
Первые машины для новых предприятий завозились из-за рубежа, преимущественно через Одесский порт. Но в 40-50-х гг предприятия по производству машин и промышленного оборудования возникли в Киеве, Екатеринославе, Ромнах, вблизи Луганска и в других местностях. В 1861 г. в Приднепровской Украине действовало не менее 20 механических заводов, а также многие механических мастерских.
С формированием фабрично-заводской промышленности происходило становление новых общественных слоев: предпринимателей и промышленных рабочих. Среди владельцев фабрик большинство составляли русские, но случались и украинский, такие как знаменитые Симиренко и Яхненко.
Зачинателями украинский предпринимательства в Приднепровской Украины историки считают семью Яхненко с Черкащины. Глава рода, Михаил Яхненко, благодаря торговле выкупил из крепостной себя и всю свою семью. В 20-30-х гг XIX в. его сыновья Степан, Кондрат, Терентий и муж их сестры Федор Симиренко арендовали помещичьи мельницы в Смеле и Умани, вели оптовую торговлю скотом и хлебом. Они основали семейную торгово-предпринимательскую фирму «Братья Яхненко и Симиренко », руководителем которой стал Кондрат Михайлович. 40-е гг XIX в. были временем развития их фирмы, которую знали не только в Российской империи, но и за рубежом.
Братья Яхненко и Симиренко получили славу первые украинские сахарозаводчики. В 1843 г. они соорудили первый в Украине и Российской империи сахарно-рафинадный завод вблизи Млиева. Невиданным для своего времени зрелищем была главная семиэтажное сахарный завода. Одновременно было основано небольшое ремонтную мастерскую, которая впоследствии превратилась в один из лучших по техническому оснащению механических заводов в Российской империи. Завод был оборудован привезенными из-за рубежа самыми станками, на которых работали вольнонаемные работники. Завод выпускал технику для сахарных края. Впоследствии здесь была построена первая пароходы, перевозившие Днепром зерно, - «Украинская» и «Ярослав».
Фирма гордилась поселком для рабочих завода. Рядом с казармами для рабочих были паровые бани, больница с аптекой, церковь, библиотека, магазины, школа и даже театр.
Основатели фирмы были людьми, всегда придерживались христианских нравственных принципов. Во время голода 1830 течение длительного времени они кормили несколько тысяч бедных крестьян. Фирма постоянно осуществляла пожертвования на благотворительные дела. Рабочие доверяли предпринимателям и вкладывали свои сбережения в кассу фирмы, пополняя ее оборотный капитал. За нехватки кредитов и кризис сахарной промышленности в 80-х гг XIX в. фирма самоликвидировалась. Перед этим она полностью рассчиталась с всеми своими кредиторами.
Процесс формирования кадров промышленных рабочих происходил медленными темпами, поскольку этому мешало существования крепостничества. Источниками его формирования были обнищавшие государственные крестьяне, разоренные городские ремесленники, сельские кустари и отпущены на оброк помещичьи крестьяне (часть своего заработка на фабрике они отдавали как денежный оброк помещику). Положение большинства рабочих было очень тяжелым. Рабочий день кое достигал 15 часов, заработная плата была мизерной, а условия жизни - просто ужасными. Многие рабочие становилось калеками и погибало за отсутствия техники безопасности и медицинской помощи.
Следовательно, промышленная революция уже на начальном этапе своего развития внесла существенные изменения в структуру и характер промышленности Приднепровской Украине, однако для дальнейшего развития необходима была ликвидация крепостного права, которое все ощутимее сдерживало развитие общества.
В течение первой половины XIX в. меняли место и роль городов в общественном развитии Приднепровья.
|
Город |
Численность населения (тыс. человек) |
|
Одесса |
114 |
|
Киев |
71 |
|
Львов |
70 |
|
Бердичев |
54 |
|
Харьков |
50 |
Городское население Приднепровья возросло за это время три раза. Особенно быстро развивались города Юга, где за это время население их увеличилось в 4,5 раза. Но по сравнению со странами Западной Европы процент городского населения на украинских землях оставался достаточно низким, характерным для доиндустриального общества. Города были прежде административными центрами, и только несколько стали учебными и культурными ячейками.
Под властью Российской империи правовой статус и устройство украинских городов потерпел исторических изменений и стал подобным других имперских городов. В 1831 г. было отменено магдебургское право для всех городов Приднепровья, кроме Киева, а 1835 его ликвидировали и здесь. Вместо этого создавались городские думы во главе с городскими головами, деятельность которых контролировалась имперской администрацией. Менялось и социальное лицо городов, которые теряли национальные и приобретали общеимперских рис. Все более весомое место в структуре городского населения занимали русское чиновничество и военные. Российское правительство способствовало и поддерживал переселение в Украинский города русских купцов, зажиточных украинских. Благодаря этому они захватывали ведущие позиции в торговле и вытесняли из традиционных экономических позиций украинский. Только в небольших уездных городах Украинского мещанство, занятое не только в торговле и ремесле, но и в земледелии, сохраняло свои преимущества, а следовательно, и украинский характер городов. В городах и местечках Правобережной Украине в торговли и ремесле, как и первое, вели перед представители еврейского и польского населения. Мероприятия по русификации подвергались здесь упорное сопротивление. Особенностями городов Южной Украины был интернациональный состав их населения. Крупнейшим городом всей Приднепровья 1861 была Одесса (116 тыс. жителей), которая благодаря своему статусу порто-франко (открытого порта с правом беспошлинной торговли) стала центром сосредоточения предпринимательства и торговли европейского значения.
В первой половине XIX в. сложилась сельскохозяйственная специализация отдельных регионов Приднепровской Украина. На Левобережье наряду с зерновыми выращивали табак и коноплю. Правобережная Украина была районом производства озимой пшеницы. На Юге развивалось преимущественно тонкорунное овцеводство. Углубление специализации способствовало развитию внутренней торговли.
Товары, которые производились в Украине, - хлеб, сахар, табак, шерсть, сукно, кожу и т.д. - продавали на ярмарках и в местах постоянной торговли - на базарах и в магазинах.
Ярмарки устраивались в любой время года, но самые происходили в январе-феврале и июне-августе, когда грунтовые дороги были наиболее подходящими для перевозки грузов. В первой четверти XIX в. в Приднепровье ежегодно происходило более 2 тыс. ярмарок с 4 тыс. во всей Российской империи.
Большие ярмарки действовали, в частности, в Харькове, Сумах, Ромнах, Полтаве, Кролевце, Киеве, Кременчуге, Нежине, Стародубе, Бердичеве, Елисаветграде, Екатеринославе, Одессе. Сюда привозили товары со всех районов Приднепровья и многих других губерний Российской империи, а также из-за рубежа. На ярмарках лидировала оптовая торговля, заключались контракты на различные поставки между помещиками и купцами.
В Киеве, на Подоле, действовал с 1797 Контрактовая ярмарка. На «Контракты», как его тогда называли, приезжали ежегодно 10-15 тыс. человек, а торговый оборот достигал 2600000 рублей. Сюда прибывали купцы не только из Приднепровья, но и из России, Сибири, Кавказа, Венеции, Польши, Англии, Австрии, Франции, Турции, Германии. На ярмарке продавали самые разнообразные товары: сельскохозяйственную продукцию, сахар, сукно, посуда, галантерею, ювелирные изделия, мебель, картины, книги и т.д. Ярмарка превращался в общегородской праздник, благодаря чему в Киев прибивало немало гостей, в том числе помещики, зарубежные актеры. Устраивались балы, концерты и спектакли, даже выступала прославленная итальянская опера. «Контракты» сохраняли свое значение всеукраинского и имперского центра в течение всего XIX в.
Существовали как общие, так и специализированные ярмарки, где продавали зерно, лошадей, шерсть и т.д. Сельские ярмарки имели другой характер: здесь преобладали крестьянские изделия и товары, необходимые для сельскохозяйственного труда. Постоянными фигурами на сельских ярмарках были торговцы-скупщики.
В составе империи Приднепровье превратилась на рынок сбыта товаров российской промышленности. В начале 50-х гг треть всей продукции текстильной промышленности направлена на украинском ярмарки, где составляла около 90% сбыта текстильных изделий. Зато сырье для российских предприятий поставлялась с украинских земель. Следствием этого был упадок украинской текстильной (в частности суконной) промышленности в середине XIX в.
Составной частью системы торговли в Приднепровье были сельские и местечковые базары, где происходила торговля промышленными и сельскохозяйственными товарами. Собирались базары несколько раз в неделю или ежедневно.
Грузы транспортировались по прежнему грунтовыми дорогами, волами и лошадьми, а также водой. К построению железных дорог чумаки играли главную роль в перевозке всех видов грузов, поскольку речные перевозки в значительной мере зависели от времени года. Чумацкие валки доставляли зерно до черноморских портов, а оттуда везли соль, рыбу и другие товары. В 40-50-х гг XIX в. чумаки перевозили в среднем до 800 возов грузов в год. Одной только соли до Приднепровья они завозили около 8 млн пудов. Состоятельные чумаки начали в будущем династии Украинский предпринимателей.
Управляющий Полтавской казначейский палаты Николай Арандатенко об организации Млечного промысла
«Те, осуществляющих визникування соли из Крыма и Бессарабии, а также рыбы из Крыма и Дона, носят чумаками. Большой рост, физическая сила, мужественные черты лица и длинный клок волос, закрученный за ухо (по-малороссийском шевелюра или сельдь), движения, свидетельствующие о крепость мышц, почтенная осанка с выражением самосознания на лице, гордость с молчаливой весельем, одежда - слишком широкие шаровары, нараспашку свита и высокая барашковая шапка - составляют отличительные черты чумака.
Этот класс, покоривший себя особенным условиям при визникування, отличается этим от других малороссиян ...
Визникування свое чумаки производят обычно валками (по-малороссийски фура), состоящие из нескольких десятков повозок (по-чумацком паровици). Валка, или фура, имеет своего атамана, который от имени целой вереницы нанимается для визникування, принимает заработки и делает раскладку с участием каждому. Такое общество называется у них артелью. Каждый чумак в своей артели подчиняется в строгом смысле всем условиям и при отхождения от них наказывается и даже изгоняется из артели. Атаман решает все споры окончательно, он назначает наказание и вся артель подчиняется ему безусловно ...
В дозоре же чумак подвергает себя всяким лишениям; всегда трезвый, умеренный в пище: пшенная каша с салом или галушки, кусок хлеба с солью - это все его питание. В дороге, не имея располагает денег, чумак ограничен. До конца визникування деньги всей артели хранятся у атамана ...
Визникування их начинается от начале весны и продолжается до осени. Зимой чумаки в путешествие не едут. Останавливаясь на ночевку, чумаки выстраивают свои возы в колонну, военным порядком ».
Посудите: 1. Чем внешний вид и повседневная жизнь чумаков напоминали казацкие обычаи? 2. Как был организован чумацкий промысел? 3. Что свидетельствует об использовании в чумацком промысле вольнонаемного труда с вознаграждением согласно трудом каждого работника?
Приднепровье занимала важное место во внешней торговле Российской империи. Богатые украинские земли обеспечивали 78% хлебного экспорта и 55% вывоза шерсти из империи. Украинский пшеница составляла 81% продукции полеводства, экспортируемой через черноморско-азовские порты. Значительную роль играли эти порты во ввозе (импорте) зарубежных товаров к империи. Подавляющее большинство импорта составляли предметы роскоши, и только в годы промышленной революции их значительно потеснили машины и техническое оборудование. Таможенные службы обеспечивали огромные прибыли, которые поступали в имперской казны. Так, только 1825 таможенная служба порта Одессы получила более 3 млн рублей пошлины за иностранные товары.
Положение крестьян, которые составляли подавляющее большинство населения Приднепровской Украины, имело важное значение для социальной стабильности края. Российское правительство в первой половине XIX века, сделал несколько попыток изменить положение крестьян.
В 1803 г. был издан указ о «вольных хлебопашцев», согласно которому предусматривалась возможность освобождения от крепостничества как отдельных семей, так и целых деревень по совместному решению помещиков и крестьян. Однако этот документ в Приднепровской Украине, как и в других регионах империи, существенно ситуации не изменил. Поскольку крепостные крестьяне были основной рабочей силой для обладателей имений, потерять их они не желали. Крестьяне, пытались освободиться, также не имели средств, чтобы заплатить за свой выкуп помещику.
Российское правительство видел, что число крестьянских выступлений растет, но уклонялся от решительных действий в крестьянском вопросе, поскольку это могло вызвать недовольство русского дворянства. Более решительно правительство действовало в губерниях Правобережной Украины, где землевладельцами были преимущественно поляки.
После подавления польского восстания 1830-1831 гг на Правобережной Украине было осуществлено конфискации в пользу государства имений у помещиков, участвовавших в восстании. Крепостных этих имений были переведены в состояние государственных крестьян. Теперь эти государственные имения вместе с крестьянами сдавали в аренду. Однако деятельность арендаторов лишь усилила эксплуатацию крестьян. В 1839-1841 гг правительство осуществило также реформу управления государственными крестьянами, в результате которого ликвидировалась барщина и аренда государственных имений. Крестьяне должны были платить денежный оброк, размер которого зависел от их доходов. Реформа способствовала созданию условий для развития процессов имущественного расслоения среди крестьян и втягивание их в рыночные отношения.
В 1842 г. было принято «Положение об обязанных крестьянах». Так называли крестьян, обязанных по согласию с землевладельцем, который их уволил с землей, платить ему оброк или обрабатывать его поля. Заключив соглашение, помещик уже не мог ее разорвать и отобрать землю или изменить размер оброка. Положение было хорошим, но заключить его мог землевладелец только по собственному желанию и потому распространения оно не получило.
Следующая попытка решить крестьянский проблему имперское правительство осуществил в 1847-1848 гг в Правобережной Украине, Литве и Белоруссии. Этот регион был выбран не случайно. Во-первых, вследствие рост спроса на зерно здесь усилилась эксплуатация крестьян, что приводило периодические крестьянские волнения. Во-вторых, в условиях роста польского национально-освободительного движения имперское правительство пытался привлечь на свою сторону украинское крестьянство, выступая его защитником от господского произвола.
В 1847-1848 гг здесь было введен «Правила управления имениями согласно установленным инвентарь», или же «Инвентарные правила». За ними был составлен инвентаре-описания имений с определением размеров крестьянских наделов и размеров повинностей, которые за них отрабатывались крестьянами. Согласившись на «Инвентарные правила», обе стороны уже не могли их изменить. В этих весьма умеренных и таких, которые не решали проблему отмены крепостного права инициативах главным было то, что крепостное право наконец вводилось хотя бы в некое правовое поле. Крепостные уже рассматривались не как живые орудия труда, а становились юридической стороной, одним из участников сделки.
Введение «инвентарные правила» вызвало негодование землевладельцев, которые видели в них излишнее вмешательство правительства в их дела. Многочисленные нарушения этих правил привели к новым крестьянских выступлений. Однако в целом ситуация не угрожала стабильности имперской власти. К решительные меры по ликвидации крепостного права российское правительство прибегло только когда понял, что его существование является причиной отставания империи от индустриально развитых западноевропейских стран.
1. Какими были особенности экономического развития Приднепровья в первой половине XIX века?
2. Какие процессы происходили в развития сельского хозяйства?
3. Когда и как началась промышленная революция?
4. Каким образом существование феодально-крепостнической системы мешало становлению индустриального общества?
5. На основании анализа деятельности фирмы «Братья Яхненко и Симиренко» определите, какие черты были характерны для первой украинским предпринимателям.
6. Какие изменения происходили в правовом статусе и устройстве украинских городов?
7. Определите роль, которую играла торговля в развитии Приднепровья.
8. Составьте таблицу «Экономический развитие Приднепровской Украине в первой половине XIX века »по схеме:
|
Отрасль хозяйства |
Особенности развития |
Факторы, |
|
|
|
|
9. Объясните, каким было отношение имперской верхушки к крепостному праву?
10. Охарактеризуйте меры, которыми российское правительство пыталось решить крестьянский вопрос в первой половине XIX в. Почему они не удовлетворяли ни землевладельцев, ни крестьян?
русский